Decision № 2806988, 09.01.2009, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" січня 2009 р. Справа № 15/01

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД-СЕРВІС"

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кодест"

про стягнення заборгованості в сумі 70 346 грн. 25 коп.

Суддя

Секретар судового засідання Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача: Ременяк В.В. (дов.б/н від 04.12.08р.)

Від відповідача: не з'явився

Статті 20,22 ГПК України роз'яснені.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД-СЕРВІС", м.Львів звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодест", м.Рівне 70346,25 грн. заборгованості.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних доказів суду не надав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини свого нез'явлення суд не повідомив.

А так, суд вважає за можливе, згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

01 лютого 2007 року між сторонами у справі був укладений договір поставки за №18/07 (далі договір, а.с.5-6), відповідно з яким позивач, як постачальник зобов'язувався поставити у власність покупця (відповідача) будівельні матеріали (далі товар), а останній в свою чергу зобов'язувався прийняти цей товар в кількості та асортименті, визначених у накладних, та оплатити його на умовах, визначених договором (п.1.1 Договору).

Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що позивачем на виконання умов договору згідно наявних в матеріалах справи видаткових накладних №РН-0000370 від 01.08.08р. та №РН-436 від 02.09.08р. було поставлено відповідачу будівельних матеріалів на загальну суму 87420,30 грн. (43911,30+43509,00).

Відповідно до п.3.1 Договору, покупець здійснює оплату за товар в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на умовах 100% попередньої оплати.

Натомість відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань та умов договору розрахунки за отриманий товар здійснив неналежним чином, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача кошти в сумі 17074,05 грн.

Таким чином, залишок боргу склав 70346,25 грн.

Доказів сплати цього боргу відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 70346,25 грн. заборгованості обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, в тому числі і Актом звірки взаємних розрахунків між сторонами за період з 01.01.08р. по 31.12.08р. і на підставі стст.173, 193, 225 ГК України, стст.509, 525, 526, 530 п.1, 712 ЦК України підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв'язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодест" (33001, Рівненська обл., м.Рівне, вул.Курчатова,18а, р/р 26000010032980, у Філії Банку "Фінанси та кредит" м.Рівне, ЄДРПОУ 30712416) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД- СЕРВІС" (79015, м.Львів, вул.Городоцька,128, р/р26005301004614, в ЛФ ВАТ "ВТБ Банк" м.Львів, МФО385316, ЄДРПОУ33462490) - 70346 грн. 25 коп. заборгованості, 703 грн. 46 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. 00 коп. сплачених інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

підписано "16" січня 2009 р.