Decision № 28069817, 19.12.2012, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 1121/5899/12

Провадження № 2/1121/1896/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі

- Суботніцькій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ: 14360570,

до:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець: м. Макіївка, Донецької області; мешкає: АДРЕСА_1 ід. код: НОМЕР_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 14918,19 грн., а саме: 7478,64 грн., -борг за кредитом; 4607,59 грн., -по сплаті процентів; 1645,38 грн. -комісії по процентам; 500,0 грн. -штраф фіксований; 686,58 штраф за несплату процентів. Судові витрати просить покласти на відповідача.

В судове засідання сторони не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи належним чином були повідомлені, про поважність причини неявки до суду не повідомили. Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання особисто, та вдруге, відповідно до ч. 5, ст. 74 ЦПК України, звідки повернувся поштовий конверт.

Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою.

Справа розглядається в порядку ст. ст. 224-227 ЦПК України.

Викладені у позовній заяві обставини повністю підтверджуються матеріалами справи та наданими позивачем доказами: розрахунком суми боргу; копією заяви про приєднання до умов надання банківських послуг; копією довідки про умови кредитування; копією паспорту.

Встановлені у судовому засіданні обставини справи не були заперечені відповідачем.

На теперішній час боржник за зобов'язанням заборгував кредитору 14918,19 грн., а саме: 7478,64 грн., -борг за кредитом; 4607,59 грн., -по сплаті процентів; 1645,38 грн. -комісії по процентам; 500,0 грн. -штраф фіксований; 686,58 штраф за несплату процентів. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, у встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. ст. 549, 610, 611, 1048, 1054 ЦК України, боржник за кредитним договором, повинен повернути суму отриманого кредиту, у строк встановлений договором, сплатити встановлені договором відсотки по ньому, а у разі порушення зобов'язання -сплатити штрафні санкції.

Враховуючи викладені обставини, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України позовні вимоги підлягають повному задоволенню, а цивільне право -захисту.

Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись: ст. ст.: 15, 16, 526, 546-548, 553, 554, 1048, 1054, 1050, 1055 ЦК України; ст. ст.: 3, 10, 11, 57, 74, 79, 81, 88, 208-209, 174, 169, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором, в сумі 14918,19 грн.

Судові витрати по справі в сумі 214,60 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк».

Копію рішення на протязі 03 днів направити відповідачу рекомендованим листом. Заочне рішення за заявою відповідача може бути переглянуто. Заява про перегляд заочного рішення подається на протязі 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Рішення надруковане суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов

19.12.2012