Decision № 2806888, 08.01.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.09 Справа № 14/229

За позовом

Закритого акціонерного товариства “Мінетек”, м. Краматорськ Донецької області

до Відкритого акціонерного товариства “Первомайський електромеханічний завод ім. К. Маркса”, м. Первомайськ -2, Луганської області

про стягнення 4978 грн. 60 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

Від позивача –Колот В.О., директор;

Від відповідача –не прибув;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу 4800 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань у сумі 2120 грн. 76 коп., 3% річних у сумі 288 грн. 00 коп.

Заявою від 05.01.09 позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань до 135 грн. 30 коп., 3% річних до 43 грн. 30 коп.

Згідно ст..22 ГПК України позивач до винесення рішення у справі вправі збільшити чи зменшити позовні вимоги. Тому дана заява приймається судом до розгляду, розглядаються кінцеві позовні вимоги.

Відповідач заперечує проти позову з мотивів підписання акту виконаних робіт за договором не уповноваженою особою.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами у справі була досягнута домовленість щодо надання позивачем відповідачу послуг по зняттю зі станин залишкової напруги.

Відповідач передав станини ПІЖЦ 301311.102 (3В,3ВР200), ПІЖЦ 301111.049 (2В,2ВР280), БВГ.034.052 (ВАО2-315).

Позивач виконав роботи обумовлені угодою, що підтверджується протоколом вібраційного старіння від 11.10.06.

Відповідач звернувся до позивача з листом від 17.11.06 № 12-50 з проханням повернути станини. При цьому гарантував оплату за виконані роботи.

Згідно акту № ОУ-0000068 від 21.11.06 представник відповідача по довіреності ЯЛЯ № 852381 від 20.11.06 отримав станини. У даному акті сторони також відобразили вартість послуг –4800 грн. та зазначили, що претензій одна до одної не мають.

Позивач направив відповідачу претензію №266 від 09.07.08 з вимогою про оплату боргу 4800 грн. (отримана відповідачем 28.07.08).

Відповіддю на претензію № 27/21пр відповідач визнав наявність боргу та пообіцяв перерахувати 4800 грн.

Але борг сплачений не був.

Позивач звернувся з позовом та просить стягнути борг 4800 грн., інфляційні нарахування 135 грн. 30 коп., 3% річних до 43 грн. 30 коп.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Фактично сторони вступили у правовідношення, згідно якого відповідач взяв на себе зобов’язання оплатити отримані послуги.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач надав відповідачу послуги на суму, що заявлена до стягнення, що підтверджується актом виконаних робіт та визнано відповідачем у відповіді на претензію.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Конкретний строк оплати наданих послуг не встановлено.

Отже зобов'язання відповідача сплатити належну плату за надані послуги наступило після отримання претензії з вимогою про оплату боргу (28.07.08).

У встановлений семиденний строк кошти перераховані не були. Тому позовні вимоги про стягнення боргу 4800 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інший розмір процентів договором не встановлений.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування у сумі 135 грн. 30 коп. за період з 04.08.08 до 30.10.08, 3% річних до 43 грн. 30 коп. за прострочення оплати за період з 04.08.08 до 21.11.08..

Сума інфляційних нарахувань нарахована правильно і підлягає стягненню на користь позивача.

У період нарахування 3% річних неправильно включено 04.08.08, тому підлягає стягненню сума 42 грн. 89 коп.

У решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Первомайський електромеханічний завод ім. К. Маркса”, м. Первомайськ, вул.Заводський провулок, 1, ідентифікаційний код 05758925 на користь Закритого акціонерного товариства “Мінетек”, м. Краматорськ, вул..Ювілейна, 72, Донецької області, ідентифікаційний код 23113534 борг 4800 грн., інфляційні нарахування у сумі 135 грн. 30 коп., 3% річних у сумі 42 грн. 89 коп., витрати на сплачене держмито 101 грн. 90 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 117 грн. 88 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –12.01.09.

Суддя Є.А.Лісовицький