ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.09
Справа №АС10/725-08.
За позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції
до відповідача виробничо-комерційного підприємства «Далія» м. Охтирка
про припинення підприємницької діяльності
СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.
Представники:
від позивача Педько І.Г.
від відповідача не з'явився
Суть спору: позивач подав позовну заяву про припинення юридичної особи – виробничо-комерційного підприємства «Далія» м. Охтирка, яке зареєстровано Виконавчим комітетом Охтирської міської ради за №40 від 28.04.1999 р. в зв’язку з тим, що відповідач в порушення діючого законодавства не подає до податкового органу податкових декларацій з 09.11.2007р.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:
Відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи Виконавчим комітетом Охтирської міської ради за №40 від 28.04.1999р.
Позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, посилаючись на те, що відповідач дійсно з 09.11.2007р. не подає до податкового органу податкових декларацій, заборгованості по платежах до бюджету не має, що підтверджено матеріалами справи, а саме довідкою позивача № 17795/1961/9/24-008 від 27.11.2008р.
Відповідно до ч. 1 ст. 33, ч. 1, 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є : неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Доказів повідомлення податкового органу про свою фінансово-господарську діяльність і надсилання йому податкових декларацій за зазначений період відповідач не подав, тому юридична особа – виробничо-комерційне підприємство «Далія» м. Охтирка підлягає припиненню, а адміністративний позов - задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Припинити юридичну особу – виробничо-комерційного підприємства «Далія» (м. Охтирка, пров.Таборний,6, кв. 47, і.к. 30409015), який зареєстрований Виконавчим комітетом Охтирської міської ради за №40 від 28.04.1999 р.
3. Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем знаходження юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.
4. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ І. В. МАЛАФЕЄВА
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Повний текст рішення підписаний 16.01.2009 р.
The court decision No. 2806869, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. ас10/725-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: