№ 28068631, 29.11.2012, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 2027\15878/12

Пр. № 1\2027\1430\12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

29 ноября 2012 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего -судьи Ермак Н.В.

при секретаре Безчасной А.Е.,

с участием прокурора Захарова Ф.О.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Перевальск Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего менеджером по поставкам ООО «Торговый дом «Украинский завод электрооборудования», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ,

по ч.1 ст. 358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 14.08.2011 года получил от директора ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2»ОСОБА_3 комплект документов, отражающих поставку товаров ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2»в адрес ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_3», а именно: договор купли-продажи №170211 от 17.02.2011 года, расходную накладную №РН-0000025 от 12.08.2011 года и налоговую накладную № 2 от 12.08.2011 года, для последующей их передачи должностным лицам ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_3»с целью документального отражения проведенной хозяйственной операции между субъектами хозяйствования.

В этот же день около 12-00 часов ОСОБА_2, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_4, обнаружил отсутствие удостоверяющей подписи директора ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2»ОСОБА_3 в расходной накладной №РН-0000025 от 12.08.2011 года и налоговой накладной № 2 от 12.08.2011 года. После этого, имея умысел на подделку официального документа, выдаваемого и удостоверяемого предприятием, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, с целью его дальнейшего предоставления должностным лицам ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_3», используя как образец подпись директора ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2»ОСОБА_3, выполненную им в договоре купли-продажи № 170211 от 17.02.2011 года, заключённого между ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2»в лице директора ОСОБА_3 и ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_3»в лице директора ОСОБА_2, собственноручно выполнил подписи от имени ОСОБА_3 в налоговой накладной № 2 от 12.08.2011 года и расходной накладной № РН-0000025 от 12.08.2011 года, тем самым изготовив заведомо поддельные документы, выдаваемые и удостоверяемые предприятием, предоставляющие права и освобождающие от обязанностей, с целью их дальнейшего использования, в которых подписи от имени директора ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_3 выполнены не ОСОБА_3, а ОСОБА_2 с подражанием подписи ОСОБА_3

31.05.2012 года в ходе проведения обыска в квартире по месту проживання ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_4 были обнаружены и изъяты заведомо поддельные налоговая накладная № 2 от 12.08.2011 года и расходная накладная № РН-0000025 от 12.08.2011 года, которые он изготовил при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, своими преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 358 УК Украины, т.е. подделка официального документа, выдаваемого и удостоверяемого предприятием, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, с целью его использования.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления, изложенные выше. Просит суд прекратить производство по делу и передать его на поруки трудовому коллективу ООО «Торговый дом «Украинский завод электрооборудования», поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Участники процесса не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется положительно, ООО «Торговый дом «Украинский завод электрооборудования» ходатайствует о передаче ОСОБА_2 на поруки трудового коллектива, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно без применения уголовного наказания при условии, что ОСОБА_2 в течение года со дня передачи его на поруки колективу оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.

С учетом изложенного, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 7-1,10 УПК Украины, в силу ст.47 УК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 358 УК Украины.

Передать ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу ООО «Торговый дом «Украинский завод электрооборудования»сроком на 1 год.

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 358 УК Украины - прекратить.

Вещественные доказательства -налоговая накладная № 2 от 12.08.2011 года, расходная накладная № РН-0000025 от 12.08.2011 года, помещённые в материалы уголовного дела, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведённую по уголовному делу экспертизу в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя: УГК в Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011 судебные издержки в сумме 1489,6 грн.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.

Судья

29.11.2012