Court ruling № 28068144, 07.12.2012, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 1814/1439/2012

Пров. № 2-н/1814/22/2012

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

07.12.2012 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши заяву Путивльської житлово-експлуатаційної контори про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Путивльська ЖЕК звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу, яким стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 на їх користь 1207 грн. 75 коп. боргу за надані послуги та 107 грн. 30 коп. судового збору.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 96-100 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Путивльської житлово-експлуатаційної контори про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь 1207 грн. 75 коп. боргу за надані послуги та 107 грн. 30 коп. судового збору, в порядку ст. 96 ЦПК України.

Провести видачу судового наказу по суті заявлених вимог у триденний строк з дня постановлення цієї ухвали без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя