Court ruling № 28067262, 11.10.2012, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 411/6648/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Рибаєва О.А. ,

при секретарі : Курашової О.В.

у відсутність: представника позивача - Сегедія Сергія Петровича, відповідача 1 - ОСОБА_2, відповідача 2 - ОСОБА_3, відповідача 3 - ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2012 року до суду звернулося комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 45»(далі -КП «ЖЕО № 45») з позовом, вказавши, що воно надало відповідачам житлово-комунальні послуги (холодну воду та експлуатаційні послуги) на суму 1 294,36 грн. за період з 01 лютого 2009 року по 01 липня 2010 року.

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були викликані на 15.08.2012р., 14.09.2012 та 11.10.2012 р., в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач надав заяву відповідно до якої він не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224, ст. 225 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, розглянути з винесенням заочного рішення.

Суддя О.А.Рибаєв