ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерна, 16.
тел. 230-31-83
П О С Т А Н О В А
про визнання боржника банкрутом
"14" січня 2009 р. № Б11/352-08
За заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені
до Малого приватного підприємства «Босфор», м. Ірпінь
про банкрутство
Суддя –Мальована Л.Я.
кредитор –Фефілатьєва Ю.М. –дов. №
Представники: 292/01 від 12.01.2009 р.
боржник –не з’явився
Обставини справи:
Кредитор –Управління ПФУ у м. Ірпінь звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ПМП «Босфор»у зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові вимоги перед кредитором в сумі 340 грн. згідно ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Представник кредитора наполягає на своїх вимогах, вважає їх обґрунтованими та законними.
Боржник в засідання суду не з'явився, відзив на заяву не надав.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника кредитора, суд встановив, що приватне мале підприємство «Босфор»зареєстроване рішенням Виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 23.06.1996 р. за юридичною адресою –Київська область, м. Ірпінь, вул. Раднаркому, 27/16, код ЄДРПОУ 20613578.
ПМП «Босфор»зареєстроване в Управлінні ПФУ у м. Ірпінь з 01.11.1996 р. за № 10-30-03-0703, та у відповідності до ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»зобов’язане сплачувати страхові внески до Пенсійного фонду України.
Так як боржник самостійно не сплатив заборгованість перед кредитором, Управлінням Пенсійного фонду України у м. Ірпені направлено до господарського суду Київської області позовну заяву про стягнення з боржника заборгованості в сумі 340 грн.
Рішенням суду від 14.04.2005 р. позов по справі № 35/16-2005 задоволено, про що 04.05.2005 р. виданий наказ, який у відповідності до ст. 115 ГПК України та ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження»направлено до ВДВС Ірпінського МУЮ для виконання.
Постановою від 15.12.2006 р. ВДВС Ірпінського МУЮ виконавчий документ повернутий без виконання у зв’язку з тим, що майна на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявлено, кошти на рахунку боржника відсутні.
Як вбачається із акту державного виконавця від 15.12.2006 р. підприємство за юридичною адресою не знаходиться. Також, незнаходження боржника за юридичною адресою підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ініціюючий кредитор надав згоду про призначення ліквідатором представника Управління ПФУ у м. Ірпінь.
Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Визнати банкрутом приватне мале підприємство «Босфор», Київська область, м. Ірпінь, вул. Раднаркому, 27/16, код ЄДРПОУ 20613578.
2. Відкрити ліквідаційну процедуру по відношенню до банкрута з майновими вимогами в сумі 340 грн.
3. Призначити ліквідатором банкрута –представника Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь.
4. За результатами роботи ліквідатора подати господарському суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс.
5. Зобов’язати ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у п’ятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом ПМП «Босфор»та відкриття ліквідаційної процедури.
6. Надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
7. Копію постанови надіслати кредитору (ліквідатору), боржнику, державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.
Суддя Мальована Л. Я.
The court decision No. 2806713, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. б11/352-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: