Decision № 2806702, 06.01.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.09 Справа № 18/227

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська телефонна компанія», м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськнафтогаз», м. Луганськ

про стягнення 2321,05 грн.

за участю представників:

від позивача: Карасьова Ю.О. за дов. від 11.09.2008;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 2321,05 грн. по оплаті вартості послуг електрозв’язку, які надавалися відповідачу за договором від 23.01.2002 № 79531 в період: червень 2003 р. –лютий 2004 р.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору про надання послуг електрозв’язку від 23.01.2002 № 79531, укладеному між сторонами за позовом, позивач в період: січень 2004 р. –вересень 2004 р. надавав відповідачу послуги електрозв’язку, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов’язався оплачувати позивачу вартість наданих послуг зв’язку не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач надані позивачем послуги електрозв’язку в період: червень 2003 р. –лютий 2004 р. не оплачував, в зв’язку з чим, у нього виник борг в сумі 2321,05 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 2321,05 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськнафтогаз», м. Луганськ, вул. Оборонная, 122, ідентифікаційний код 31673216, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська телефонна компанія», м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолу, 1-б, ідентифікаційний код 13413790, борг в сумі 2321,05 грн. по оплаті вартості послуг електрозв’язку, витрати на державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., наказ видати.

06 січня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 08 січня 2009 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко