Справа № 411/5795/12
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження та звільнення від сплати судового збору
21 червня 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали заяви КПТМ "Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
19.06.2012 року КПТМ "Криворіжтепломережа" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3
Також КПТМ "Криворіжтепломережа" просить суд відстрочити оплату судового збору до видачі судового наказу , покласти витрати на боржника.
Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Заява відповідає вимогам ст.. 96,98 ЦПК України. Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення суд не вбачає.
Керуючись ст. 96 - 100, 102 ЦПК України, ст.. 8 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
відкрити наказне провадження у справі.
Звільнити КПТМ "Криворіжтепломережа" від сплати судового збору.
У триденний строк з моменту відкриття наказного провадження провести видачу судового наказу по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
На ухвалу в частині підсудності справи може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії.
Суддя
The court decision No. 28066982, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 411/5795/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: