Decision № 2806675, 13.01.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2009 р. Справа № 03/4

Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменка В. В.,

з секретарем Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: Бутевич Ю.В., за довіреністю;

від відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Черкаси-АВТО", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Агро-Черкаси", с. Білозір’я, Черкаський район, Черкаська область

про стягнення 9 583 грн. 13 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 9 583 грн. 13 коп. боргу за надані послуги з технічного обслуговування автомобілів.

Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник, повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився.

Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відкрите акціонерне товариство (далі - ВАТ) "Черкаси-АВТО" здійснює діяльність з технічного обслуговування автомобілів, у своїй діяльності керується чинним законодавством України та Правилами надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 11 листопада 2002 р № 792.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неодноразово звертався на адресу позивача за наданням послуг з технічного обслуговування автомобілів та гарантував їх оплату, що підтверджується гарантійними листами:

- від 26.04.2006 –на автомобіль Деу, д/н СА 50-37 АС;

- від 03.05.2006 № 71 - на автомобіль Деу, д/н АС 44-37 АС;

- від 12.05.2006 № 92 –на автомобіль Деу, д/н СА 22-45 АС;

- від 18.10.2006 № 223 –на автомобіль Деу, д/н СА 48-51 АВ.

Позивач за угодами з ТОВ «Приват Агро-Черкаси»надавав послуги з технічного обслуговування автомобілів.

Факт належного виконання зобов’язань позивачем підтверджується:

- Довіреністю серія ЯМИ № 879534 від 05.06.2006, виданої відповідачем на ім’я Бурковського М.П.;

- Довіреністю серія ЯМИ № 879480 від 22.05.2006, виданої відповідачем на ім’я Кухоль І.В.;

- Довіреністю серія ЯМБ № 028124 від 03.05.2006, виданої відповідачем на ім’я Манько Р.М.;

- Довіреністю серія ЯМБ № 028103 від 26.04.2006, виданої відповідачем на ім’я Придаток В.І.;

- Актом виконаних робіт № 3А-0000756 від 26.04.2006 на суму 883 грн. 64 коп.;

- Актом виконаних робіт № 3А-0000895 від 03.05.2006 на суму 774 грн. 65 коп.;

- Актом виконаних робіт № 3А-0001341 від 22.05.2006 на суму 854 грн. 47 коп.;

- Актом виконаних робіт № 3А-0001736 від 05.06.2006 на суму 970 грн. 62 коп.;

- Актом виконаних робіт № 3А-0005511 від 17.10.2006 на суму 5 320 грн. 98 коп.

Строк виконання зобов’язань відповідачем по оплаті наданих послуг сторонами не визначено.

17.11.2006 сторони склали акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.11.2006, у відповідності з яким, відповідачем було визнано борг перед позивачем в розмірі 14 540 грн. 43 коп. Після чого відповідач сплатив позивачу 4 901 грн. 20 коп. Факт оплати відповідачем 4 901 грн. 20 коп. суд оцінює як доказ того, що відповідач визнає розмір боргу і вчинив дії на виконання вищеназваної укладеної у 2007 році угоди.

Інші надані позивачем акти звірки взаємних розрахунків не оформлені сторонами належним чином і суд не приймає їх в якості доказів по справі.

Зобов’язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

10.06.2008 за вих. № 863/12 позивач направив відповідачу вимогу-претензію про сплату боргу, яка була вручена 13.06.2008, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповіді на адресу позивача не надходило.

24.07.2008 на адресу відповідача був направлений лист-вимога за вих. № 1068/12 з проханням виконати зобов’язання по розрахунках за надані послуги з технічного обслуговування автомобілів, який був отриманий представником відповідача 29.07.2008.

На день розгляду справи борг відповідача перед позивачем складає 9 639 грн. 23 коп. коп. (14 540 грн. 43 коп. –4 901 грн. 20 коп.). Позивач заявив вимогу про стягнення лише 9 583 грн. 13 коп., що являється правом позивача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 9 583 грн. 13 коп. боргу за надані послуги з технічного обслуговування автомобілів.

Оскільки заявлені вимоги підлягають до задоволення повністю, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 9 583 грн. 13 коп. боргу, 102 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Агро-Черкаси", вул. Леніна,112, с. Білозір’я, Черкаський район, Черкаська область, код 33282749 на користь Відкритого акціонерного товариства "Черкаси-АВТО", Смілянське шосе, 8-й км, м. Черкаси, код 05390402.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

СУДДЯ В.В.Єфіменко