Court ruling № 28066685, 24.09.2012, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 117/6200/2012

У Х В А Л А

про задоволення заяви про забезпечення позову

"24" вересня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді: Асанова Е.Н., при секретарі: Дубовській Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору про іпотечний кредит, позивач звернувся до суду із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 29 червня 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» були задоволені, та звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки.

Позивач одночасно подав заяву про забезпечення позову, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві позивач просив суд прийняти заходи по забезпеченню позову шляхом заборони реєстрації місця проживання всім особам у квартирі АДРЕСА_1.

На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 29 червня 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» були задоволені, та звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки.

Приймаючи до уваги зазначені позивачем підстави забезпечення позову, обставини справи, суд дійшов висновку, що неприйняття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| суду.

Згідно з вимогами частини 9 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись статтями 151, 153, 197, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про забезпечення позову - задовольнити.

Сектору громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим заборонити здійснювати реєстрацію місця проживання будь-яких фізичних осіб у квартирі АДРЕСА_1, АР Крим, Україна.

Відомості про стягувача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»: код ЄДРПОУ 20025456, адреса юридичної особи: 04053, м. Киїів, вул.. Артема 15, адреса для листування Філії ПАТ КБ «Надра»: 95000, м. Сімферополь, вул. Караїмська/Чехова, 9/10, тел. (0652) 550076.

Відомості про боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Копії цієї ухвали направити до Сектору ГІРФО Сакського МВ ГУМВС України в АР Крим - для виконання.

Копії ухвали суду для відома направити позивачу, а після її виконання - відповідачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Асанов Е. Н.