ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.09
Справа №АС4/201-08.
За позовом Прокурора Зарічного району м.Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми
до відповідача Відкритого акціонерного товариства виробничо – енергетичної компанії «Сумигазмаш», м.Суми
про стягнення 175 063 грн. 01 коп.
Суддя Лугова Н.П.
Представники:
від позивача не з»явився
від відповідача не з”явився
Прокурор Кошлякова А.Ю.
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.
Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача 175 063 грн. 01 коп. боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2008 року.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з»явився, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.128 КАС України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми.
Згідно до ч.2 ст.17 вищевказаного Закону, відповідач зобов”язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору. Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку, визначеному ст.19 зазначеного Закону.
Станом на 20.11.2008р. за відповідачем рахується борг зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування в сумі 175 063 грн. 01 коп., що не були сплачені в строки визначені ст.20 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.
Факт заборгованості відповідача в сумі 175 063 грн. 01 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема розрахунком суми страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень 2008 року.
Доказів сплати боргу в сумі 175 063 грн. 01 коп. відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення, тому борг підлягає примусовому стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства виробничо – енергетичної компанії «Сумигазмаш» (40030, м.Суми, пл. Незалежності, 15, код 04542778) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми (40024, м.Суми, вул. Харківська, 35, код 22977095) 175 063 грн. 01 коп. боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2008 року.
3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Повний текст постанови підписано 21.01.09р.
The court decision No. 2806607, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. ас4/201-08 . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: