Court ruling № 28066049, 14.05.2012, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №206/2060/2012

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 травня 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 квітня 2012 року задоволено частково даний позов.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 ст.187 КАС України, судом ухвалою від 28 квітня 2012 року залишено апеляційну скаргу відповідача без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, встановлено п"ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог даної ухвали відповідачем надано до суду апеляційної інстанції платіжне доручення №300 від 20 квітня 2012 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши поданий документ, Вінницький апеляційний адміністративний суд приходить до висновку, що відповідачем не усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі. Зокрема, як встановлено, зворотній бік платіжного доручення №300 від 20 квітня 2012 року, наданого із заявою (вих.№45611/21-30/5 від 08 травня 2012 року (вх. №24028/12), як доказ сплати судового збору за вимогами немайнового характеру, всупереч пункту 14 розділу ІІІ Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року №15 (в силу якого: при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення), не містить напису про зарахування суми коштів в дохід бюджету, відсутні і дата, підписи посадових осіб (керівник, головний бухгалтер), а також дата виконання платіжного доручення.

Оскільки відповідачем не усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі, Вінницький апеляційний адміністративний суд вважає, що останнім не виконана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною п'ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ч.5 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасуванняч постанови, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.