Court ruling № 28065677, 14.12.2012, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

14.12.2012

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2704/9356/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді: -Пекарініної І.А.,

при секретарі: -Карманові К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 15 листопада 2012 року за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»на стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по сплаті за надані послуги мобільного зв'язку,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2012 року Нахімовським районним судом м. Севастополя видано судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про стягнення заборгованості по сплаті за надані послуги мобільного зв'язку, яким з ОСОБА_3, що мешкає за адресою: м. Севастополь, вул. Сивашська, буд.13, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, буд. 15, р/р 26008526 у ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль»м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937, була стягнена сума заборгованості по сплаті за надані послуги мобільного зв'язку станом на 24 жовтня 2012 року у розмірі 1.785,71 грн.

04 грудня 2012 року боржник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»є необґрунтованими та незаконними.

В судове засідання заявник та представник Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»не з'явились. Згідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та загальних правил диспозитивності, суд вважає за необхідне, заяву ОСОБА_3 задовольнити, оскільки між сторонами вбачається спір про право щодо наявності заборгованості по сплаті за надані послуги мобільного зв'язку.

Керуючись ст.1,10,11,60, ч.8 ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 15 листопада 2012 року, виданий Нахімовським районним судом м. Севастополя за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по сплаті за надані послуги мобільного зв'язку станом на 24 жовтня 2012 року у розмірі 1.785,71 грн., - скасувати.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «МТС Україна»його право на звернення з цією вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна