Court ruling № 28065405, 17.12.2012, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 2-684/11

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

17 грудня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі -Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ КОЛЕКТ"(далі -ТОВ "КЕЙ КОЛЕКТ"), Клакарь К.М. про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-684/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №11277636000 від 26.12.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

На виконання заочного рішення, ухваленого Приморським районним судом м. Одеси 06.09.2011 року, про стягнення заборгованості за Кредитним договором №11277636000 від 26.12.2007 року солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», було видано виконавчий лист.

12 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»(далі -Первісний кредитор) та ТОВ "КЕЙ КОЛЕКТ" (далі -Новий кредитор) було укладено Договір факторингу №1, відповідно до умов якого, ТОВ "КЕЙ КОЛЕКТ" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно вищевказаного договору, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв право вимоги, що належить Первісному кредиторові, сплатив Первісному кредиторові ціну права вимоги, став кредитором за кредитними договорами.

За цим договором, Новий кредитор одержав право замість Первісного кредитора вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

В судове засідання сторони не з'явилися, до суду представник ТОВ "КЕЙ КОЛЕКТ" надав заяву про розгляд справи без його участі, боржники, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява представника стягувача ТОВ "КЕЙ КОЛЕКТ", Клакарь К.М. про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі ст. ст. 208-210, 293-294, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ КОЛЕКТ" Клакарь К.М. про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-684/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №11277636000 від 26.12.2007 року -задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, по виконанню заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2011 року про стягнення заборгованості за Кредитним договором №11277636000 від 26.12.2007 року солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" (ЄДРПОУ 37825968, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська,8).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

17.12.2012