Decision № 2806537, 15.01.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2009 р. Справа № 10/5262

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача –Черкашиній С.В. - за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Ватутінського комунального підприємства теплових мереж

до Ватутінської міської організації Товариства Червоного Хреста

про стягнення 6584,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 5896,13 грн. боргу за поставлену теплову енергію, 687,99 грн. пені.

Представник позивача позов підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач, двічі належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, участь свого представника в засіданні суду не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Суд вважає, що за таких обставин згідно з ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність прострочених грошових зобов’язань відповідача перед позивачем на заявлену до стягнення суму підтверджено поданими суду доказами - копіями договору сторін від 01.01.2007 р. № 5 про надання послуг з централізованого опалення, рахунків на оплату поставленої теплової енергії, розрахунком боргу, актом звірки розрахунків сторін, іншими матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 5896,13 грн.

Згідно з п. 17 договору сторін позивачем нарахована та підлягає стягненню пеня за несвоєчасне виконання умов договору в розмірі 687,99 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому згідно з ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Ватутінської міської організації Товариства Червоного Хреста, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Орджонікідзе, 4, код 25770549, на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж, м. Ватутіне, вул. Франка, 10, код 14199608, 5896,13 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію, 687,99 грн. пені, 102,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Шумко