Sentence № 28065207, 18.12.2012, Prymorskyi District Court of Odesa City

18.12.2012

Дело № 1/1522/1579/12

№ 1522/18894/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 декабря 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Деруса А.В.

при секретаре -Брус Н.П.

с участием прокурора -Куприной И.В.

адвоката -ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, молдаванина, образование среднее, женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 21.08.2007 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, пересмотром приговора 11.03.2008 года срок снижен определением Апелляционного суда Одесской области до 2 лет 6 месяцев, освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 7 месяцев и 2 дня;

- 09.11.2011 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 месяцам ареста, освобожден 29.11.2011 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное время у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, неустановленным путем заполучил (изготовил или приобрел, в ходе следствия установить не представилось возможным) наркотическое вещество героин. Указанное наркотическое средство ОСОБА_2 стал незаконно хранить при себе для личного употребления, не преследуя при этом цели сбыта. Так, 04.03.2012 года около 18 часов в помещении Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в ходе проведения работниками милиции личного досмотра ОСОБА_2 в левом боковом кармане одетой на последнем куртки был обнаружен, а затем изъят медицинский шприц емкостью 10 мл с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 4,1 мл.

Согласно заключению химико-биологической экспертизы № 439 от 23.03.2012 г. в жидкости, содержащейся в шприце, изъятом у ОСОБА_2, содержится особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -диацетилморфин (героин), количественное содержание которого составило 0,074 г.

Кроме того, 23.06.2012 года, в вечернее время, у ОСОБА_2, который находился на пляже «Ланжерон»в г. Одессе, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. При этом в качестве предмета своего преступного посягательства он определил имущество ОСОБА_3, находящееся в рюкзаке «Адидас», который лежал на подстилке последнего. Около 17 часов этого же дня, дождавшись, пока ОСОБА_3. отошел от указанной подстилки, чтобы искупаться в море, ОСОБА_2 приступил к реализации своего преступного умысла, подойдя при этом вплотную к подстилке с рюкзаком. ОСОБА_2, взял с подстилки рюкзак ОСОБА_3 с надписью «Адидас», материальной ценности не представляющий, в котором находились: мобильный телефон марки Нокиа 5230, стоимостью 1800 гривен с сим-картой оператора «Киевстар», материальной ценности не представляющей и без остатка денежных средств на счету; майки белой «Адидас», стоимостью 80 гривен; колода игральных кар и удостоверение НОМЕР_1 члена многодетной семьи, выданное

10.11.2010 г . Софиевской райгосадминистрацией Днепропетровской области на имя ОСОБА_3 -материальной ценности не представляющие. Присвоив похищенное, общая стоимость которого составила 1880 гривен, ОСОБА_2 распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 04.03.2012 г. имея при себе медицинский шприц с наркотическим средством, в вечернее время проходил у дома № 18 по пер. Майскому в г. Одессе, где был остановлен работниками милиции. На вопрос, имеются ли при нем наркотические средства он ответил, что при нем имеется наркотическое средство в шприце. В связи с этим он был доставлен в Хмельницкий ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, где у него в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане одетой на нем куртки был действительно обнаружен и изъят и указанный шприц с наркотическим средством. 23.06.2012 года, около 17 часов он приехал на пляж «Ланжерон», к «двум шарам», где заметил, что ОСОБА_3, который отдыхал на указанном пляже, оставил без присмотра свою подстилку с рюкзаком, и пошел купаться в море. Дождавшись ухода последнего, подошел к подстилке и тайно похитил с подстилки рюкзак ОСОБА_3 Отойдя в сторону, он проверил содержимое похищенного рюкзака, в рюкзаке находился мобильный телефон Нокиа 5230, майка белая «Адидас», а также колода игральных карт и удостоверение НОМЕР_1 члена многодетной семьи, выданное 10.12.2010 г. Софиевской райгосадминистрацией Днепропетровской области на имя ОСОБА_3 присвоив все похищенное, он сложил в рюкзак ОСОБА_3 с указанными вещами в свой собственный рюкзак, и пошел прогуливаться вдоль пляжа. Около 18 часов он был остановлен работниками милиции возле спасательной станции, и при проверке его личности, испугавшись ответственности, бросил свой рюкзак, в котором помимо его личных вещей находился похищенные рюкзак с вещами ОСОБА_3, в сотрудников милиции, и предпринял попытку к бегству, однако был задержан. В содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого ОСОБА_2 и исследованием данных о его личности.

Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам незаконного хранения наркотических веществ без цели сбыта и ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ОСОБА_2, обстоятельства дела.

К смягчающим наказание ОСОБА_2 обстоятельствам, суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_2, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание, связанное с лишением свободы, в пределах санкции ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Вещественные доказательства по делу распределяются судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь 321, 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 3 (трех) месяцев ареста;

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 4 (четырех) месяцев ареста.

В силу ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний определить ОСОБА_2 наказание в виде 6 (шести) месяцев ареста.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до 24 декабря 2012 года оставить прежнюю -содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 24 июня 2012 года.

Вещественные доказательства по делу: шприц с 4,1 мл диацетилморфина, который хранится в камере хранения вещественных доказательств Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (л.д. 57) -уничтожить; рюкзак с надписью «Адидас»и торговым знаком фирмы в виде тюльпана, мобильный телефон «Нокиа 5230»с сим-картой оператора «Киевстар», майку белую «Адидас», колоду игральных карт, удостоверение НОМЕР_1 члена многодетной семьи, выданное 10.11.2010 г. Софиевской райгосадминистрацией Днепропетровской области на имя ОСОБА_3, упаковку с вафлями «Артек класичний», масса нетто 80 г., зажигалку газовую с изображением пальм и бананов, коробку со спичками картонную, кепку белую с символом фирмы «Найк», полотенце оранжевого цвета (л.д. 174-177) -считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_3 и матери ОСОБА_2 -ОСОБА_5

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебной экспертизы наркотических средств в сумме 10612 (десять тысяч шестьсот двенадцать) гривен 80 копеек. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, Р/С 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДКУ Украины в Одесской области. Назначение платежа: проведение экспертиз ФО2 КПК 1001050, (л.д. 45).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.В. Дерус