Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, Кіровоградської області, вул. Воровського 3, поштовий індекс 26300
Справа № 1103/145/2012
2-а/1103/10/2012
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
23.01.2012 м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області В. В. Поліщук, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними,-
В С Т А Н О В И В:
17.01.2012 року до суду з адміністративною позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області визнання дій протиправними.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121, 183-2 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними.
Направити відповідачу копію ухвали з копією позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до 02.02.2012 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ст. 183-2 КАС України відповідач може подати свої заперечення до 02.02.2012 безпосередньо до канцелярії суду. Заперечення та докази, подані з порушенням вказаного періоду, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Роз'яснити відповідачеві, що у випадку неподання заперечення суд прийме рішення на підставі наявних в справі доказів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. ПоліщукДата документа 23.01.2012
The court decision No. 28064292, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1103/145/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: