Decision № 2806421, 14.01.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.01.09 р. Справа № 23/180

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Мережа сервіснихстанцій ”Тідісі - Дальнобой” м. Бровари

до відповідача: Приватного підприємства ”Світанок-2000” м. Макіївка

про стягнення 11 671, 4 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 09.01.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 14.01.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Мережа сервісних станцій ”Тідісі - Дальнобой” м. Бровари, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, приватного підприємства ”Світанок-2000” м. Макіївка, 8 978 грн. боргу та 2 693, 4 грн. штрафу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- поставку відповідачу за договором № 1354/2007 від 10.09.2007р. на підставі видаткових накладних № ЕДО 091100015 від 11.09.2007р. та № ЕДО 09110017 від 17.09.2007р. автомобільних товарів на загальну суму 8 978 грн.;

- невиконання відповідачем своїх зобов’язань за вищевказаним договором щодо оплати поставлених йому товарів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 8 978 грн.;

- нарахування відповідачу на підставі п.10.2. договору № 1354/2007 штрафу в розмірі 2 693, 4 грн.;

- ст.ст. 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст.ст. 216, 230, 231 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, витребувані судом документи не представив, тому справу на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір № 1354/2007П від 10.09.2007р. (далі - договір від 10.09.2007р.), за умовами якого позивач (постачальник) зобов’язався поставити покупцеві автомобільні товари згідно асортименту, вказаного у специфікації до договору, а відповідач (покупець) - придбати замовлений товар і оплатити його вартість відповідно до умов договору. За специфікацією до договору від 10.09.2007р. поставці підлягали шини та диски для вантажних автомобілів в асортименті.

Договір від 10.09.2007р. набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2007р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов’язань (п.14.1.). В пункті 2.2. договору від 10.09.2007р. зазначено, що ціна товару, його кількість та асортимент по кожній поставці вказуються у видаткових накладних, які є невід’ємною частиною цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи, в рамках договору від 10.09.2007р. за видатковими накладними № ЕДО 09110015 від 11.09.2007р. та № ЕДО 09110017 від 17.09.2007р. відповідач через своїх представників отримав від позивача шини 265/70 R19,5 F820 F LL у кількості 2 шт. за ціною 1 014, 1667 грн. та шини 315/70 R22,5 F820 F LL у кількості 4 шт. за ціною 1 363, 3333 грн. загальною вартістю 8 978 грн. з ПДВ, що підтверджується відповідними підписами в цих накладних в графі ”Отримав” та довіреностями серії ЯЗТ № 361064 від 11.09.2007р. та серії ЯЗТ № 361065 від 11.09.2007р. Відповідач не спростував факту отримання від позивача товару на суму 8 978 грн.

Сторони погодили, що оплата за товар здійснюється наступним чином: перерахування грошової суми покупцем на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з моменту проведення відвантаження (п.3.1.1.).

Як визначено положеннями ст.193 ГК України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору. Відповідно до ст.202 ГК господарське зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною 1 ст.530 ЦК України закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

В порушення вимог договору від 10.09.2007р., а саме п.3.1.1. договору, відповідач у встановлений строк не оплатив вартості отриманого ним товару на суму 8 978 грн. Враховуючи, що доказів оплати суми боргу в розмірі 8 978 грн. відповідачем не подано, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Умовами договору від 10.09.2007р. сторони передбачили, що за неналежне або несвоєчасне виконання зобов’язань відповідно до розділу 3 цього договору покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 30% від загальної вартості невиконаного зобов’язання (п.10.2.).

На підставі вищевказаного пункту договору позивач нарахував відповідачу штраф в розмірі 2 693, 4 грн., що складає 30% від загальної вартості невиконаного зобов’язання в сумі 8 979 грн. Враховуючи правомірність нарахування суми штрафу, суд стягує з відповідача на користь позивача 2 693, 4 грн.

На підставі ст.ст. 173, 193, 202, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з приватного підприємства ”Світанок-2000” (м. Макіївка, вул. Шевченко, 1; м. Макіївка, пл. Радянська, 7, р/р 26001301296 в ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 335151, МФО 305965, ЄДПОУ 3440545) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Мережа сервісних станцій ”Тідісі - Дальнобой” (юридична адреса: м. Бровари, вул. Богунська, 26В, 07400; фактична адреса: м. Київ, вул. Радистів, 73а, 02089, р/р 26001010415101 в ЗАТ ”Альфа-Банк”, МФО 300346, ЄДРПОУ 33212540) - 8 978 грн. боргу, 2 693, 4 грн. штрафу, 116 грн. 71 коп. витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя