АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________
Провадження № 22ц/2090/8304/2012р.
Справа № 2011/17392/12 Головуючий 1 інстанції Хайкін В.М.
Категорія: договірні Доповідач: Овсяннікова А.І.
УХВАЛА
14 грудня 2012 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 листопада 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ПН ХМНО ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача: ВДВС Дзержинського ХМУЮ про визнання недійсним договору комісії та купівлі - продажу квартири , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 листопада 2012 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачена судовим збором.
За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 .
Вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 подано в строк, оскільки їх посилання, що копію ухвали вони отримали 15 листопада 2012 року матеріалами справи не спростовується.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційноб скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 листопада 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ПН ХМНО ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача: ВДВС Дзержинського ХМУЮ про визнання недійсним договору комісії та купівлі - продажу квартири .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 28063771, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2011/17392/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: