Decision № 28063371, 19.12.2012, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

Approval Date
19.12.2012
Case No.
0521/10319/2012
Document №
28063371
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я 0521\10319\2012

2\0521\2934\2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

19.12.2012 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді -Клешньова О.І. ,

при секретарі-Гура О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імекс Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором в розмірі 52278, 68 гривень, вказавши, що 07 травня 2012 року було укладено кредитний договір № 999-00022008\1 про надання кредиту , на підставі якого позивачем наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки »з максимальною сумою заборгованості 50000 гривень зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 07 квітня 2015 року, крім того 07 травня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 999-00022008 про відкриття та обслуговування поточного рахунку , операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки ».

Позивачем зобов'язання за договором кредиту були виконані в повному обсязі , однак умови договору кредиту відповідачем виконуються не належним чином в зв'язку з чим станом на 07 вересня 2012 року існує заборгованість , яка становить 57278,68 грн., заборгованість за кредитом складає -50 000 грн., 3098,68 грн. - заборгованість по сплаті відсотків ; 2480 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку ; 1700 грн. штраф.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність, на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення заперечень не має.

Відповідач до суду не прибув, про час та розгляд справи був повідомлений належним чином, суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України.

Суд дослідивши письмові матеріали по справі , і давши їм оцінку у сукупності , приходить до наступного.

Між сторони було укладено кредитний договір про надання кредиту № 999-00022008\1, 07 травня 2012 році ( а. с. 6-8), крім того був укладений договір № 999-00022008 ( а. с. 12-15) про відкриття та обслуговування поточного рахунку , операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки », згідно з розрахунком заборгованості ( а. с .17-18) заборгованість становить 57278,68 грн., заборгованість за кредитом складає -50 000 грн., 3098,68 грн. - заборгованість по сплаті відсотків ; 2480 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку ; 1700 грн. штраф.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики (кредиту) одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 1046, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імекс Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 , І.д.Н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імекс Банк»на р\р 351980099999002 , МФО 328384 , ЄДРПОУ 20971504 заборгованість за договором № 999-00022008\1 про надання кредиту від 07 травня 2012 року заборгованість за кредитом -50 000 грн., 3098,68 грн. - заборгованість по сплаті відсотків ; 2480 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку ; 1700 грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імекс Банк» судовий збір у сумі 555,79 гривень .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 28063371 ?

Документ № 28063371 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28063371 ?

Дата ухвалення - 19.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28063371 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28063371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28063371, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

The court decision No. 28063371, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 19.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 28063371 refers to case No. 0521/10319/2012

This decision relates to case No. 0521/10319/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28063366
Next document : 28087193