Decision № 2806249, 19.01.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.01.2009
Case No.
56/265-08
Document №
2806249
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2009 р. Справа № 56/265-08

вх. № 8544/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Колосова М.П.

за участю представників сторін:

прокурора - Задніпровська А.О. (посвідчення № 93 від 16.05.2008р.); позивача - Гайдаренко Л.О. (довіреність № 08-11/3699/2-08 від 25.12.2008р.); відповідача - не з'явився; 3-й особи - Караульна Ю.Л. (довіреність № 17751/10/10-020 від 12.11.2008р.);

розглянувши справу за позовом

Прокуратури Київського району м.Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м.Харків 3-я особа - Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс", м.Харків

про стягнення 668,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Київського району м.Харкова звернулася до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за Договором оренди № 340667100016 від 30.01.2006р. в розмірі 668,97 грн.

У судовому засіданні представники прокуратури, позивача та третьої особи підтримують заявлені позовні вимоги у повному розмірі.

Представник позивача на вимогу суду надав копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо відповідача станом на 15.01.2009р., згідно якої адресою відповідача є: 61033, м.Харків, вул.Кисловодська, 13-а.

Наданий представником позивача документ долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Копія ухвали господарського суду Харківської області від 22.12.2008р., надіслана на вищезазначену адресу відповідача, повернута до суду з довідкою відділення поштового зв'язку про те, що за вказаною адресою такої організації нема.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

30.01.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір оренди землі № 340667100016, який був зареєстрований в Харківській регіональній філії ДП "Центру Державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельних ресурсах" 30.01.2006р.

Відповідно до умов даного Договору, позивач (орендодавець) на підставі рішення ХХХV сесії Харківської міської ради ІV скликання від 27.04.2005р. № 88/05 "Про припинення та надання у користування земельних ділянок юридичним та фізичним особам" надав відповідачу (орендарю) в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення, загальною площею 0,0893 га (в тому під забудовою - 0,0038 га, інших угідь - 0,0855 га), яка знаходиться у м.Харків по вул.Мойсеївська, 40.

Договір укладено строком до 01.04.2030р.

Відповідно до п. 11 вказаного Договору оренди землі, орендна плата за земельну ділянку сплачується рівними частками щомісячно протягом 30 календарних днів , наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Перевіркою, проведеною прокуратурою Київського району м.Харкова, щодо дотримання вимог Закону України "Про оренду землі" встановлено, що відповідач, починаючи з моменту укладання Договору оренди, орендну плату вносив несвоєчасно, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 14.11.2008р. склала 668,97 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.792 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

Згідно ч. 5 ст.762 Цивільного кодексу України, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем сума заборгованості не сплачена.

За таких обставин, враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги прокуратури Київського району м.Харкова обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному розмірі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.193 ГК України, ст.ст. 530, ч. 5 ст.762, ч.1 ст.792 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс" (61033; м.Харків, вул.Кисловодська, 13-а; код ЄДРПОУ: 23909210; р/р 26009191830000 в ХФ АКІБ "Укрсиббанк" "ХРУ", МФО 351641) заборгованість з орендної плати в сумі 668,97 грн. на р/р 33213812800002 в УДК в Харківській області м.Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ: 24134490, код оплати 13050200; 01, одержувач: ВДК у м.Харкові.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс" (61033; м.Харків, вул.Кисловодська, 13-а; код ЄДРПОУ: 23909210; р/р 26009191830000 в ХФ АКІБ "Укрсиббанк" "ХРУ", МФО 351641) на користь держбюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс" (61033; м.Харків, вул.Кисловодська, 13-а; код ЄДРПОУ: 23909210; р/р 26009191830000 в ХФ АКІБ "Укрсиббанк" "ХРУ", МФО 351641) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано "21" січня 2009 року.

Суддя Кухар Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2806249 ?

Документ № 2806249 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2806249 ?

Дата ухвалення - 19.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2806249 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2806249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2806249, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 2806249, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 2806249 refers to case No. 56/265-08

This decision relates to case No. 56/265-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2806248
Next document : 2806250