№ 2806246, 22.01.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.09

Справа №АС6/231-08.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І.

при секретарі Калініній А.І.

за участю:

прокурора: Сініцина В.О.

представника позивача: Степаненка О.С.

представника відповідача: Дячук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми матеріали справи за позовом прокурора м.Суми в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Спартак», м.Суми

про стягнення 1020 грн. 00 коп. штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор м.Суми з позовом в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Спартак», м.Суми про стягнення 1020 грн. 00 коп. штрафних санкцій.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача, кожен окремо, позов підтримали повністю та наполягають на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача позов визнав повністю.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» Сумським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ВАТ «Спартак» постановою №203- СУ від 05.09.08р. була накладена санкція у виді штрафу в розмірі 510 грн. ( за правопорушення на ринку цінних паперів) та постановою №202- СУ від 05.09.08р. була накладена санкція у виді штрафу в розмірі 510 грн. (за правопорушення на ринку цінних паперів). Вказані постанови про накладення санкцій відповідач не оскаржив і штраф у добровільному порядку не сплатив.

Факт вчинення зазначених правопорушень з боку ВАТ «Спартак» підтверджується також актом про правопорушення на ринку цінних паперів від 28.08.08р. №203-СУ та актом №202-СУ від 28.08.08р.

Абз. 3 ч.1 ст.11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» передбачено, що за ненадання, несвоєчасне подання або надання завідомо недостовірної інформації, накладення на юридичних осіб штрафів до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, позовні вимоги правомірні , підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Тому, враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Спартак» (м.Суми, вул.Гагаріна, 9 ід. код 30561150) на користь Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м.Суми, пр-т.Шевченка, 15 ) 1020 грн. штрафних санкцій.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої винесена дана постанова.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО