Справа № 1211/8773/2012
Провадження № 6/1211/77/2012
У Х В А Л А
09 листопада 2012 року Красно луцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Ковальчук Г.Л.
при секретарі: Базь О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч подання ВДВС Краснолуцького МУЮ про надання дозволу державному виконавцю ВДВС Краснолуцького МУЮ накласти арешт на рахунки ДП «Краснолуцький холодокомбінат» ,-
в с т а н о в и в:
ВДВС Краснолуцького МУЮ звернувся до суду з поданням про надання дозволу державному виконавцю ВДВС Краснолуцького МУЮ накласти арешт а на рахунки ДП «Краснолуцький холодокомбінат» і в обґрунтування вимог пояснив, що на примусовому виконанні у ВДВС Краснолуцького МУЮ знаходиться вимога Ю -93 від 03.09.2012 року про стягнення з ДП «Краснолуцький холодокомбінат»код 01553474 розташованого за адресою: м. Красний Луч, вул.. Вахтангова, буд 2, на користь Управління Пенсійного Фонду України боргу на суму 2590,23 грн. Виконавче провадження відкрито 03.10.2012 року вимога від 03.09.2012 року на суму 2590,23 грн.
Основний борг складає 5451,07 грн., виконавчий збір -545,10 грн., витрати на проведення виконавчих дій 51,00 грн., а всього -6047,17 грн. Тому державний виконавець звернувся до суду з даним поданням і просить суд винести рішення, яким надати дозвіл державному виконавцю накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на:
р/р 26024000118980 (укр.грн.) Луганська філіґ АТ Банк Фінанси та кредит, МФО 304717;
р/р 26007315034 (укр.грн.) ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988;
р/р 2600330188235 (укр.грн.) Філія ПАТ ПІБ м. Луганськ, МФО 304008;
р/р 26009708884012 (укр.грн.) АТ «Райффайзен банк Аваль»у м. Києві, МФО 380805.
У судовому засіданні держвиконавець підтримав заявлені вимоги і просить суд винести рішення, яким надати дозвіл державному виконавцю накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на:
р/р 26024000118980 (укр.грн.) Луганська філіґ АТ Банк Фінанси та кредит, МФО 304717;
р/р 26007315034 (укр.грн.) ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988;
р/р 2600330188235 (укр.грн.) Філія ПАТ ПІБ м. Луганськ, МФО 304008;
р/р 26009708884012 (укр.грн.) АТ «Райффайзен банк Аваль»у м. Києві, МФО 380805.
Суд, вислухавши пояснення держвиконавця ВДВС Краснолуцького МУЮ, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На примусовому виконанні у ВДВС Краснолуцького МУЮ знаходиться вимога Ю -93 від 03.09.2012 року про стягнення з ДП «Краснолуцький холодокомбінат»код 01553474 розташованого за адресою: м. Красний Луч, вул.. Вахтангова, буд 2, на користь Управління Пенсійного Фонду України боргу на суму 2590,23 грн. Виконавче провадження відкрито 03.10.2012 року вимога від 03.09.2012 року на суму 2590,23 грн.
Основний борг складає 5451,07 грн., виконавчий збір -545,10 грн., витрати на проведення виконавчих дій 51,00 грн., а всього -6047,17 грн.
Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України "Про державну виконавчу службу" від 24.03.1998р. завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, передбачених законом.
Згідно з абз.7 ч.3 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право на підставі рішення суду накласти арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.
Частина 2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження»передбачає, що стягнення за виконавчими документами перше чергу на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми. Через відсутність рішення суду на дозвіл накладення арешту на вищевказані рахунки боржника, та на примусове вилучення грошових коштів з них, виникають перешкоди у здійсненні виконавчого провадження, немає можливості стягнути виконавчий збір на користь бюджету.
У відповідності до п.2 ст.377 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересований осіб за участю державного виконавця.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..5 Закону України "Про виконавче провадження", ч.2 ст.1 Закону України «Про державну виконавчу службу», ст.377 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання державного виконавця ВДВС Краснолуцького МУЮ задовольнити.
Надати дозвіл державному виконавцю ВДВС Краснолуцького МУЮ накласти арешт на грошові кошти в рахунок виконання вимог Ю-93 від 03.09.2012 року та Ю-93 від 03.08.2012 року на користь Управління Пенсійного фонду України на загальну суму 5451,07 грн., постанов «Про стягнення з боржника виконавчого збору»на загальну суму 545,10 грн. «Про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій»на загальну суму 51 грн., а всього 6047,17 грн. Ті інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках ДП «Краснолуцький холодокомбінат»код 01553474:
р/р 26024000118980 (укр.грн.) Луганська філіґ АТ Банк Фінанси та кредит, МФО 304717;
р/р 26007315034 (укр.грн.) ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988;
р/р 2600330188235 (укр.грн.) Філія ПАТ ПІБ м. Луганськ, МФО 304008;
р/р 26009708884012 (укр.грн.) АТ «Райффайзен банк Аваль»у м. Києві, МФО 380805.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд Луганської області протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
Головуючий :
The court decision No. 28061518, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 09.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1211/8773/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: