ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" січня 2009 р. Справа № 21/271-08
вх. № 8454/5-21
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Стрепєтова Н.П. дов. № 1 від 08.01.2009р. відповідача - Стрепєтова Н.П. дов. № 1 від 08.01.2009р.
розглянувши справу за позовом ТОВ "Домотехника-Норд", м. Донецьк
до ТОВ "Обрій плюс", с. Високий
про стягнення 26743,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача 26743,60 грн. основного боргу, посилаючись на передачу відповідачеві товару по договору поставки № 595/ДМ-2007 від 03.09.2007р. по накладній № 4683 від 04.09.2007р. на суму 26743,60 грн. та неоплату відповідачем отриманого товару.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, ухвала суду, що була направлена судом за поштовою адресою відповідача: м. Харків, вул. Роганська 132-а, повернулась до суду без вручення адресату, оскільки відповідач не знаходиться за цією адресою. З метою повідомлення відповідача про день та місце розгляду справи за юридичною адресою, розгляд справи відкладено на 14.01.2009р.
Відповідач в судове засідання 14.01.2009р. не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.
Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 595/ДМ-2007 від 03.09.2007р.
Позивач по накладній № 4683 від 04.09.2007р. передав відповідачеві товар на суму 26743,60 грн., відповідачем товар було прийнято, однак відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару , не здійснив , заборгованість складає 26743,60 грн.
Позивачем була пред*явлена претензія №2959 від 30.09.2008р., яку слід вважати вимогою на оплату в порядку передбаченому ч2 ст.530 ЦК України .
Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 26743,60грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій плюс" (Харківська область, Харківський р-н, селище міського типу Високий , вул.Свободи, буд.20, код 33561153, п/р 260043451 у Харківській філії ВАТ АБ "Украгазбанк", МФО 350448) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Домотехніка -Норд" (Донецька область, м.Донецьк, Ленінський р-н, пр.Жуковського, 2, код 24802690, п/р 33463526007040317101 у Донецькій філії АБ "Брокбізнесбанк" м.Донецьк, МФО 335678) - 26 743,60грн. основного боргу, витрати на державне мито в сумі 267,43грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу
Рішення підписано 15.01.2009р.
Суддя
The court decision No. 2806091, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 21/271-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: