Decision № 2806083, 15.01.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2009 р. Справа № 21/279-08

вх. № 8465/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Зюлковська С.В. дов. № 3/08 від 22.01.2008р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ПП "Зевс", м. Донецьк

до ПП "Компанія Ладья", м. Харків

про стягнення 4904,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 3 906,36грн. основного боргу, штраф в сумі 390,64грн., проценти за користування грошовими коштами в сумі 561,31грн., 3%річних в сумі 46,0грн., витрати на державне мито в сумі 102, 0грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн., посилаючись на те, що позивач на підставі договору поставки №ХА -1555 від 11.10.2007р. передав відповідачеві продукцію по видатковим накладним № 13ХВО12902 від 28.05.2008р. на суму 3 065,22грн.. №1313ХВО14821 від 17.06.2008р. на суму 841,14грн., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції не здійснив .

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання 15.01.2009р. надав довідку з Єдиного державного реєстру від 12.01.2009р. за №46/2-109, з якою вбчається, що приватне підприємство "Компанія Ладья" станом 12.01.2009р. числиться в ЄДРПОУ з ідентифікаційним кодом 31941022. як юридична особа , за адресою :61038, м.Харків, Московський р-н, вул.Івана Камишева, 6.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачемта відповідачем укладено договір поставки №ХА -1555 від 11.10.2007р., та додаткова угода №2 від 01.01.2008р., яка є невід*ємною частиною цього договору.

Згідно з умовами договору позивач передав відповідачеві продукцію по видатковим накладним № 13ХВО12902 від 28.05.2008р. на суму 3 065,22грн.. №1313ХВО14821 від 17.06.2008р. на суму 841,14грн.

Пуктом 4.3. договору сторонами передбачено, строк оплати за отриманий товар становить ,

-100% предоплати

- відстрочка платежу на чотирнадцять календарних днів від дня прийняття товару покупцем.

Відповідач продукцію прийняв, однак свої зобов*язання щодо оплати продукції в термін, передбачекний п. 4.3 договору з відстрочкою платежу в 14 календарних днів не здійснив, заборгованість складає 3 906.36грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3906,36грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктами 7.3, 7.5 договору сторонами передбачено, що у випадку затримання платежів за прийнятий товар покупець сплачує постачальнику проценти у розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день користування грошовими коштами постачальника , а у випадку затримання оплати понад тридцять календарних днів, покупець зобов*язується додатково до суми боргу сплатити постачальнику штраф у розмірі 10% суми боргу .

Враховуючи. що відповідач не виконав свої зобов*язання щодо оплати товару нараховані позивачем проценти за користування грошовими коштами в сумі 561,31грн., та 10% штрафу в сумі 390,64грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу та три відсотки річних з простроченої суми , якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов*язків по оплаті , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 46,0грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Компанія Ладья" ( м.Харків, Московський р-н, вул.Івана Камишева, 6, код 31941022, п/р 26004805593310 у ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", м.Харків, МФО 351016) на користь Приватного підприємства "Зевс" (м.Донецьк, Куйбишевський р-н, вул. Куйбишева, 73, код 31578034, р/р 26007002000013 у ТОВ КБ "Український фінансовий світ" м.Донецьк, МФО 377777) - 3906,36грн. основного боргу, штраф в сумі 390,64грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 561,31грн., 3%річних в сумі 46,0грн. витрати на державне мито в сумі 102,0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 20.01.2009р.

Суддя