17.12.2012
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 грудня 2012 року № 2-н/0825/2345/2012р.
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М. розглянувши заяву Комунального підприємства "Водоканал" про видачу судового наказу за вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації та судових витрат;
відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, ст.ст. 267, 526, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства "Водоканал", (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61) ОКПО 03327121 р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ "Індустріалбанк" МФО 313849 суму боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі -5470,13 гривень.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства "Водоканал", (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61) ОКПО 03327121 р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ "Індустріалбанк" МФО 313849 - судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.
Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву в письмовій формі про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, якими законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л.М. Нещеретна
The court decision No. 28060700, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0825/10429/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: