Court ruling № 2805985, 09.01.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

09.01.09 Справа № 16/248(5/728).

За позовом Дочірнього підприємства "Автоприцеп" ЗАТ "Луганськбудтранс", м. Перевальськ Луганської області

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної інвестиційно-технічної компанії", м. Первевальськ Луганської області

2-го відповідача Відкритого акціонерного товариства "Перевальське Шахтобудівне Управління", м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 21 712 грн. 80 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Пономарьов В.О., дов. від 09.01.09. №10/1;

Слюсар В.Л., директор,

від 1 відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної інвестиційно-технічної компанії" –Аветисян Р.М., довіреність від 11.01.08. №1/1-8;

від 2 відповідача Відкритого акціонерного товариства "Перевальське Шахтобудівне Управління" –Саунін М.М., голова правління,

Аветисян Р.М., довіреність від 11.01.08. №1/1-8,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів збитків на загальну суму 21 712 грн. 80 коп., з них: з 1-го відповідача в розмірі 5 790 грн. 08 коп. та з 2-го відповідача в розмірі 15 922 грн. 72 коп. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 30.01.08) за неправомірне відключення підприємства від постачання електроенергії.

Заявою від 26.12.08. №75 позивач просить стягнути з 1-го відповідача збитки у сумі 21644,68грн. та з 2-го відповідача збитки в сумі 1434,94грн., чим збільшив розмір позовних вимог.

Розрахунком, доданим до вказаної заяви, позивач не вказав, які саме витрати є реальними збитками (в загальній сумі з кожного відповідача), а в якому розмірі позивач просить стягнути не отриманий доход (з кожного відповідача).

Перший відповідач відзивом від 06.01.09. №1 проти позову заперечує з підстав відсутності договірних відносин з позивачем та вказує, що відключення електроенергії відбулося з дотриманням правил користування електроенергією. Також 1-й відповідач вважає бездоказовими заявлені до стягнення не отримані доходи.

Другий відповідач відзивом від 06.01.09. №112 проти позову заперечує і вказує на відсутність договірних відносин з позивачем та зазначає, що другий відповідач не є постачальником електроенергії позивачеві. Крім того, 2-й відповідач також вважає, що заявлені до стягнення збитки, позивач не підтвердив належними доказами.

Сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на 2 місяці –з 14 січня 2009 до 14 березня 2009 року.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових документів по справі та залучення третьої особи до участі у справі, суд задовольняє клопотання сторін і продовжує строк розгляду справи до 14 березня 2009 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухав представників сторін, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні 2-го відповідача Відкрите акціонерне товариство "Укренерговугілля", м. Вишгород Київської області в особі Луганської філії, м.Луганськ, вул. «Фрунзе», 136 «а», ід. код 26447684, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, даний суб’єкт є постачальником електроенергії на підприємство позивача та відповідачів і рішення про стягнення збитків може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси ВАТ «Укренерговугілля». Для реалізації прав ВАТ «Укренерговугілля»своїх прав та обов’язків в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні 2-го відповідача направити один примірник даної ухвали за вказаною адресою і зобов’язати повноважного представника з’явитися у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,27,30, 38, 65,69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на два місяці задовольнити і строк розгляду справи продовжити до 14 березня 2009 року.

2. Залучити до участі у справі Відкрите акціонерне товариство "Укренерговугілля", м. Вишгород Київської області в особі Луганської філії, м.Луганськ, вул. «Фрунзе», 136 «а», ід. код 26447684 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відкритого акціонерного товариства "Перевальське Шахтобудівне Управління", м. Перевальськ Луганської області.

3. Розгляд справи відкласти на 02.02.09. о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

4.Зобов’язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї змінами і документами до ВАТ «Укренерговугілля»,

чітко визначити і підтвердити відповідними документами організацію постачальника електроенергії на підприємство у спірний період часу, визначити предмет та підстави позову, причинно-слідчий зв’язок між діями відповідачів та заподіяними збитками; надати: докази складу правопорушення, яке призвело до спричинення збитків; докази фактично понесених збитків у розмірі, заявленому до стягнення; докази вини відповідачів; заперечення на відзив відповідачів, документальне і нормативне підтвердження викладених доводів; підтвердити статус юридичної особи належним чином на день слухання справи.

5.Зобов’язати відповідачів направити копію заперечень з доданими документами до ВАТ «Укренерговугілля»,

чітко визначити і підтвердити відповідними документами організацію постачальника електроенергії на підприємства відповідачів у спірний період часу, усунути суперечливості у відзивах на позов щодо доводів по правомірному відключенню електроенергії (або відсутності відключення електроенергії) на підприємство позивача та надати:

докази відсутності вини у понесених позивачем збитках;

докази права власності на спірну електричну підстанцію або докази правомірного користування підстанцією і докази повноважень щодо надання підстанції в оренду,

докази повноважень на укладення договорів про спільне використання електромереж з позивачем (визначити які саме електромережі належать на праві власності кожному з відповідачів окремо),

надати докази існування права на утримання субабонентів на мережах постачальника електроенергії (або на власних електромережах),

підтвердити статус юридичної особи належним чином на день слухання справи.

Другому відповідачу надати докази правонаступництва між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельної інвестиційно-технічної компанії", м. Первевальськ Луганської області та Відкритим акціонерним товариством "Перевальське Шахтобудівне Управління", м. Перевальськ Луганської області (якщо таке мало місце).

6. Зобов’язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Укренерговугілля", м. Вишгород Київської області в особі Луганської філії, м. Луганськ надати до матеріалів справи:

Договори на постачання електроенергії у 2007 році на підприємства позивача та відповідачів по справі (при наявності),

докази права власності на спірну електропідстанцію в м. Перевальську по вул. «Славянська», 1,

відзив на позовну заяву позивача,

докази відсутності вини у спричиненні збитків позивачеві шляхом відключення електроенергії у спірний період часу (2007 рік).

Явка повноважних представників сторін і третьої особи в судове засідання обов’язкова.

Один примірник даної ухвали направити третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача - Відкритому акціонерному товариству "Укренерговугілля", м. Вишгород Київської області в особі Луганської філії

За адресою: м. Луганськ, вул. ім. Фрунзе, 136 «а», ід. код 26447684.

Суддя Р. Шеліхіна