Справа № 1625/4696/12
2-н/1625/238/12
Номер рядка звіту 1
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"13" грудня 2012 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ , -
в с т а н о в и в :
Представник заявника 05.11.2012 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за спожитий природний газ.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України, на адресу суду 15.11.2012 року надійшла відповідь з адресно-довідкового відділу УГІРФО УМВС України в Полтавській області щодо реєстрації місця проживання боржника, яку суддя отримала 16.11.2012 року.
На виконання ухвали суду від 16.11.2012 року про залишення заяви без руху, надано суду 12.12.2012 року матеріали заяви про видачу судового наказу
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 96, 98, 97 ЦПК України, а тому за вказаними вимогами може бути відкрито наказне провадження та справа може бути призначена до розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 96, 97, 100, 102, 293 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Призначити справу до розгляду на 14.12.2012 р.
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Гальченко
The court decision No. 28059403, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1625/4696/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: