КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/10509/12
Провадження № 2-н/1609/1639/12
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2012 Суддя Київського районного суду міста Полтави Турченко Т.В.
розглянувши заяву прокурора Київського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Маяк», -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-маяк»(36038, м.Полтава, вул..Жовтнева, 54, кім. 315, р/р 2600701920203, код за ЄДРПОУ: 31174818, АКБ «Правекс-банк»м. Київ, МФО 32198) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( мешканець АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер не встановлено) заборгованість по заробітній платі в розмірі 7487 грн.68 коп.
2.Судові витрати віднести за рахунок держави.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності „ ___ „ ______ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко
Суддя Т.В. Турченко
Судовий наказ виданий стягувачу „ ___ „ ______ 20___ року
The court decision No. 28059350, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 10.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1609/10509/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: