Court ruling № 28059111, 19.12.2012, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/24/12

Провадження № 1-кс/1028/24/12

У Х В А Л А

19.12.2012 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І.

за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1

при секретарі Ковряк О.О.

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного зв"язку ТОВ "Астеліт" "Лайф" за адресою: м. Київ вул. Солом"янська, 11-А перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1

В с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного зв"язку ТОВ "Астеліт" "Лайф", в котрому зазначено, що 25 серпня 2012 року близько 23 години, ОСОБА_2, перебуваючи поблизу магазину "Фонтан" по вул. Незалежності в м. Яготин Київської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, таємно викрав належний ОСОБА_3 мобільний телефон "Нокіа-С5-03" вартістю 1400 гривень із сім-карткою мобільного оператора "Лайф" вартістю 10 гривень. В результаті вчинення злочину ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1410 гривень.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що після того, як ОСОБА_4 здійснив крадіжку мобільного телефону "Нокіа-С5-03", ІМЕІ 359762043741067, належного ОСОБА_3, сім-картку мобільного оператора, яка знаходилася у даному апараті, він знищив. Наступного дня, тобто 26.08.2012 року він телефонував з викраденого ним мобільного телефону, використовуючи власну сім-картку "Лайф" № НОМЕР_1.

Таким чином, саме шляхом отримання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв"язку "Лайф", що належить ТОВ "Астеліт", про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв"язку ІМЕІ 359762043741067 з 23.08.2012 року по 27.08.2012 року можливо підтвердити або спростувати покази ОСОБА_4, а також встановити місцезнаходження викраденого ним мобільного телефону.

Інформацію про ІМЕІ мобільного телефону "Нокіа-С5-03", належного ОСОБА_3, було отримано під час проведення слідчих дій та зафіксовано у відповідних протоколах.

Враховуючи вищевикладене, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв"язку "Лайф", що належить ТОВ "Астеліт", за адресою: м. Київ вул. Солом"янська, 11-А, про вхідні та вихідні дзвінки з 23.08.2012 року по 27.08.2012 року абонента мобільного зв"язку ІМЕІ 359762043741067, який належить ОСОБА_3.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і це дає підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента, інформація, що вилучається, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, в підтвердження обставин, на які посилається слідчий, надано достатньо доказів, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв"язку "Лайф", що належить ТОВ "Астеліт" за адресою: м. Київ вул. Солом"янська- 11-А, про вхідні та вихідні дзвінки з 23.08.2012 року по 27.08.2012 року абонента мобільного зв"язку ІМЕІ 359762043741067, який належить ОСОБА_3.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і долкументів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Суддя Литвин Л. І.