Decision № 2805894, 12.01.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2009 р. Справа № 21/263-08

вх. № 8270/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Дмитрух Д.М. дов. № 6 від 29.12.2008р. відповідача - Литвинова В.В. дов. б/н від 21.04.2008р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Новоукраїнський кар'єр", м. Новоукраїнка

до ТОВ "С.К.С.М." м. Харків

про стягнення 22013,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 22013,48грн. заборгованості , та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору поставки №103-07-08 від 03.07.2008р. передав відповідачеві щебень гранітний фракції 5-20мм. по накладній РН-000286 від 26.08.2008р. на суму 38 013,48грн. , а відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару , здійснив частково.

Представник позивача за вх.№21062 від 09.12.2008р. через канцелярію суду надав документи для долучення до матеріалів справи та розрахунок позовних вимог.

В судовому засіданні 09.12.2008р. представник позивача наголосив про часткове погашення відповідачем суми боргу, але доказів часткової оплати не надав.

Ухвалою господарського суду було відкладено розгляд справи до 12.01.2009р.

Представник відповідача за вх.№336 від 12.01.2009р. супровідним листом через канцелярію господарського суду надав документи для долучення до матеріалів справи в підтвердження заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.01.2009р. визнає позовні вимоги в сумі 11000,0грн., та зазначає про часткову оплату заборгованості в сумі 11013,48грн.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №103-07-08 від 03.07.2008р.

Згідно з вимогами договору позивач передав відповідачеві щебень гранітний фракції 5 -20мм. по накладній РН-000286 від 26.08.2008р. на суму 38 013,48грн. , відповідачем вищезазначений товар було прийнято, але відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару , здійснив частково в сумі 16000,0грн., що підтверджується банківськими виписками від 15.09.2008р. на суму 10000,0грн., від 29.10.2008р. на сум 5000,0грн., від 31.10.2008р. на суму 1000,0грн., заборгованість складала 22013,48грн., в процесі розгляду справи позивачем надані докази часткового погашенння відповідачем заборгованості в сумі 11013,48грн., згідно платіжних доручень №4135 від 07.111.2008р. на суму 2000,0грн., №4166 від 11.11.2008р., на суму 2000,0грн., №4255 від 21.11.2008р. на суму 7 013,48грн., за таких обставин по позовним вимогам на суму 11013,48грн. провадження у справі слід припинити по п 1-1 ст.80 ГПК України, оскільки в цій частині позовних вимог, спір врегульовано сами сторонами після звернення позивача з позовом. Заборгованість складає11000,0грн.Оскільки сторонами чітко не була визначена оплата поставленого товару,позивачем була пред*явлена вимога на оплату №298 від 27.10.2008р. в порядку передбаченому ч.2 ст. 530 ЦК України .

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем визнана , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 11000,0грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М" (м.Харків, вул.Енергетична, 18, код 31797878, п/р 26005000116548 в ХФ "Укрексимбанк", МФО 351618) на користь Відкритого акціонерного товариства Новоукраїнський кар*єр (Кіровоградська область, Новоукраїнський р-н, м.Новоукраїнка, вул.Панаса Мирного, буд.1, код 01372867, п/р 26004001317831 в ЗАТ "ОТП Банк", м.Кіровоград, МФО 300528) - 11000,0грн. основного боргу, витрати на державне мито в сумі 220,13грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

По позовним вимогам на суму 11013,48грн. провадження по справі слід припинити по п.1-1 ст.80 ГПК України.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 16.01.2009р.

Суддя