Справа № 429/9633/12
У Х В А Л А
18 жовтня 2012 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді від 27.09.2012 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків -п'ять днів з моменту отримання ухвали у зв'язку тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.
Позивачу було запропоновано надати уточнену позовну заяву, яка містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а також надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору на загальну суму 107 грн. 30 коп.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позову без руху було отримано позивачем 09.10.2012 року.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано уточнену позовну заяву. Проте, у повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі про залишення без руху позовної заяви позивачем не усунено, а саме: не надано документ, що підтверджує сплату судового збору на загальну суму 107 грн. 30 коп.
Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Крім вимоги про стягнення заборгованості по аліментам, позивачем заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди.
Тому, у відповідності до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107,30 грн.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та відшкодування моральної шкоди -вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. М. Перекопський
The court decision No. 28058649, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 429/9633/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: