Court ruling № 28058388, 19.12.2012, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

19 грудня 2012 року

Справа № 0418/7871/2012

2/0418/2732/2012

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

19 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши клопотання про виправлення описок в ухвалах по цивільній справі №0418/7871/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія КС»до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Екторнет Україна VII», ОСОБА_1 про визнання права користування нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження по якій було відкрито ухвалою судді від 28 листопада 2012 року. Також ухвалою від 28 листопада 2012 року задоволено заяву про забезпечення позову за цією ж справою.

18 грудня 2012 року представник позивача звернувся до суду із клопотаннями про виправлення описок у зазначених ухвалах судді, а саме про виправлення назви другого відповідача.

Ознайомившись із письмовими клопотаннями представника позивача, а також із матеріалами цивільної справи, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

За змістом ст.208 ЦПК України однією із форма судового рішення є ухвала.

Із матеріалів цивільної справи №0418/7871/2012 слідує, що провадження у ній було відкрито ухвалою від 28 листопада 2012 року, в якій найменування другого відповідача зазначено як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Екторнет Україна XII» (а.с.62). В такому самому вигляді зазначено найменування цього ж відповідача і в ухвалі судді від 28 листопада 2012 року, якою задоволено клопотання позивача про забезпечення позову (а.с.65). В той же час, відповідно до змісту позовної заяви позивача, а також його заяви про забезпечення позову вірним найменуванням вказаного відповідача є «Товариство з обмеженою відповідальністю «Екторнет Україна VII» (а.с.3, 59-61), що свідчить про допущені описки в ухвалах судді від 28 листопада 2012 року.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, вважаю за необхідне внести виправлення в текст ухвал судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2012 року, якими відкрито провадження у справі та задоволено заяву про забезпечення позову по цивільній справі №0418/7871/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст ухвал судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2012 року, якими відкрито провадження у справі та задоволено заяву про забезпечення позову по цивільній справі №0418/7871/2012, а саме: замість помилково вказаного найменування другого відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Екторнет Україна XII» вірно читати найменування даного відповідача як «Товариства з обмеженою відповідальністю «Екторнет Україна VII».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур