Decision № 2805837, 13.01.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" січня 2009 р.

Справа № 1/1068

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Папірник М.С. - Райківський сільський голова

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Райківської сільської ради (с. Райки Бердичівського району)

до Приватного підприємства - фірми "Бізнес-Інвест" (м. Житомир)

про стягнення 12 298, 85 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на його користь з відповідача 12298,85грн. боргу за поставлену згідно договору від 17.11.2006р. продукцію.

Розпорядженням голови господарського суду Житомирської області від 12.01.2009р. за № 2, справу передано для розгляду судді Костриці О.О.

13.01.2009р. представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 12287,99грн. (а.с.38).

Представник позивача в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримав в пвоному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2006р. між Райківською сільською радою та Приватним підприємством - Фірмою "Бізнес-Інвест" було укладено договір за умовами якого, позивач зобов'язався передати відповідачу металобрухт, а відповідач зобов'язався прийняти його та своєчасно здійснити оплату (п.п.1.1, 1.2 Договору) (а.с. 13).

На виконання умов зазначеного договору, відповідно до приймально-здавальних актів (а.с.11, 12), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні, відповідач отримав від позивача металобрухт на загальну суму 16802,83 грн.

Відповідно до п. 4.5 Договору, відповідач зобов'язався здійснити оплату на протязі трьох банківських днів з моменту підписання приймально-здавальних актів.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково.

11.01.2007р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу (претензію) щодо виконання останнім свого зобов'язання за договором від 17.11.2006р. (а.с. 9).

Відповіді на вищезазначену вимогу позивачем отримано не було.

Таким чином, на момент подачі позову до суду, з урахування заяви позивача про уточнення позовних вимог (а.с. 38), заборгованість відповідача перед позивачем становить 12287,99 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті, основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Стаття 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Суд задовольняє заяву позивача про уточнення позовних вимог (а.с. 38).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований, підтверджений належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягає задоволенню на суму 12287,99 грн.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позивачем вимог.

Керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнутиз Приватного підприємства - Фірми "Бізнес-Інвест", 10025, м.Житомир, вул.Баранова, 98, ідентифікаційний код 20429900 на користь Райківської сільської ради, 13333, с. Райки Бердичівського району, вул.Центральна, 22, ідентифікаційний код 13560835 - 12287,99 грн. заборгованості, 122,88 грн. витрат по сплаті державного мита, 117,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.