№ 28058236, 24.10.2012, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 416/5095/2012

Номер провадження 3/416/638/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника ОСББ "Ярославська 19", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

10.10.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб Криворізької південної МДПІ при перевірці ОСББ "Ярославська 19" (м. Кривий Ріг, вул. Ярославська, 19), керівником якого є ОСОБА_2, згідно з актом перевірки №200/1501/36418355 від 10.10.2012 року встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми грошового зобовязання з податку на прибуток до бюджету по строку 19.08.2012 року, фактично погашення недоїмки відбулося 21.08.2012 року (п/д №3 від 21.08.2012 року) у сумі 41,0 грн., що є порушенням п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI та тягне за собою відповідальність, передбачену ст.163-2 ч.1 КУпАП, про що складено протокол №164 серія АХ № 139476 від 15.10.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння правопорушення не заперечував, підтвердив, що є керівником ОСББ "Ярославська 19", порушення усунуто. Завірив суд, що у подальшому подібних порушень не допустить. Також зазначив, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши ОСОБА_2, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях останнього знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, керуючись статтею 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважаю за доцільне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення, передбачене мінімальною санкцією ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 163-2 ч. 1, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов