Court ruling № 2805800, 27.11.2008, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" листопада 2008 р. Справа № 22/5152

За позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю Речовий ринок "ВВК Поділля-2"м. Хмельницький

про стягнення 1809,98 грн. заборгованості за спожиту електроенергію

Суддя

Представники сторін:

від позивача Докієн В.В. –за довіреністю №3593 від 29.12.2007р.

від відповідача не з’явився

Суть спору

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1809грн. 98коп. заборгованості по сплаті за перевищення договірної величини спожитої електричної енергії, з якої 292грн. 74коп. –за листопад 2005р., 611грн. 94коп. –за грудень 2005р., 692грн. 89коп. –за січень 2006р., 212грн. 41коп. –за березень 2006р.

В підтвердження позовних вимог позивачем надано договір №1819 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб’єктам підприємницької діяльності від 02.01.2005р., додаток №1 до договору „Обсяги постачання електричної енергії споживачу на 2005р., 2006р., таблицю заборгованості за спожиту електроенергію, рапорти про відпуск електроенергії та рахунку-фактури.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив. У відзиві на позов повідомив, що 21.10.2008р. товариство отримало претензію позивача про сплату 1809грн. 98коп. заборгованості. Відповідно до п.6 ст.222 ГК України претензія підлягає розгляду в місячний строк з дня її одержання. Повідомив, що ТОВ речовий ринок „ВВК Поділля-2” в межах строків, встановлених для розгляду претензії платіжним дорученням №266 від 18.11.2008р. перерахував претензійну суму в розмірі 1809грн. 98коп. В підтвердження зазначеного надав копію платіжного доручення від 18.11.2008р. З врахуванням викладеного просить суд провадження у справі припинити.

Представник позивача в судовому засідання також просить суд припинити провадження у справі, в зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості у повному розмірі.

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі належить припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стосовно доводів відповідача про те, що ним сплачено суму заборгованості в порядку досудового врегулювання спору судом враховується наступне.

Згідно ч.1 ст.5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

З наявного в матеріалах справи договору №1819 про постачання електричної енергії від 02.01.005р. не вбачається, що сторони передбачили порядок досудового врегулювання спору.

Приймаючи до уваги викладене, терміни виникнення заборгованості та те, що відповідачем сплачено суму боргу 18.11.2008р., тобто після пред’явлення позову до суду, суд вважає, що спір доведено до вирішення в господарському суді з вини відповідача з врахуванням чого сплата державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі підлягають покладенню на останнього у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.44, ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВК Поділля-2” м. Хмельницький про стягнення 1809грн. 98коп. заборгованості за спожиту електроенергію припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВК Поділля-2” (м. Хмельницький, вул. Геологів, 18/2, код 31617408) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж (м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2, р/р 2603830101003 в Хм. ОУ ВАТ „Д.Ощадбанк України”, код 22764703) 102грн. (сто дві гривні) витрат по оплаті державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано 3 примірники:

1 –до справи,

2 –позивачу;

3 –відповідачу.