2/1312/2203/12
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
17.12.2012року
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", державного підприємства "Київська обласна багатопрофільна лабораторія науково-дослідного експертно-криміналістичного центру", третьої особи ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, недійсним висновку та зобов'язання до вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, третьої особи про визнання неправомірною відмову ПАТ "Страхова група "ТАС"у виплаті страхового відшкодування. Просить визнати недійсним висновок спеціаліста ОСОБА_3 № 14-12 від 6 липня 2012 року та зобов'язати ПАТ "Страхова група "ТАС" відшкодувати страхову виплату в розмірі 37 306,44гривень.
Ухвалою суду від 26.09.2012 року провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
"14" грудня 2012 року матеріали цивільної справи повернулись на адресу суду з висновком судової транспортно-трасологічної експертизи №3638/12 від 07.12.2012 року.
Враховуючи те, що підстави для зупинення провадження по даній справі відпали, вважаю, що провадження в даній цивільній справі підлягає відновленню.
Керуючись ст.204 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", державного підприємства "Київська обласна багатопрофільна лабораторія науково-дослідного експертно-криміналістичного центру", третьої особи ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, недійсним висновку та зобов'язання до вчинення дій.
Призначити судове засідання на 12:00 год. 15 січня 2013 р. в приміщенні суду за адресою м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16.
В судове засідання викликати сторони, третю особу.
Суддя: Стрепко Н. Л.
The court decision No. 28057665, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1312/4821/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: