Decision № 2805753, 08.01.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" січня 2009 р.

Справа № 2/5150

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт”

м.Дружківка Донецької області

до дочірнього підприємства „Волочиськ-цукор” м.Волочиськ

про стягнення 61031грн.40коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : не брав участі

від відповідача : не з’явився

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 61031грн.40коп. заборгованості по оплаті за поставлене вугілля марки АКО згідно договору №24/09 від 20.09.2007р., по накладній №138 від 17.12.2007р.

Ухвалою від 11.11.2008р. порушено провадження у справі і справу призначено до розгляду. Згідно поштового повідомлення №4296090 рекомендоване поштове відправлення з ухвалою від 11.11.2008р. отримано відповідачем 20.11.2008р.

Представник позивача приймав участь у судовому засіданні 25.11.2008р.

Позивач посилається на те, що відповідач гарантійним листом №518 від 26.12.2007р. зобов’язувався повернути борг у березні-квітні 2008 року але свої зобов’язання не виконав. На адресу суду 12.12.2008р. надійшло додаткове письмове пояснення позивача з клопотанням про розгляд справи за наявними матеріалами, без участі його представника.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача у судові засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено та враховується наступне :

Між ТОВ „Моноліт” (продавець) та ДП „Волочиськ-цукор” (покупець) укладено договір купівлі-продажу №4/09 від 20.09.2007р., згідно якого продавець зобов’язався передати у власність, а покупець прийняти і оплатити товар - вугілля АКО фракції 50х100,

зольність до 10%, по ціні, у кількості та у строки на умовах даного договору.

По накладній №138 від 17.12.2007р. позивач передав відповідачу вугілля на загаль- ну суму 111048грн.20коп. ( в т.ч. залізничний тариф та ПДВ).

По видатковій накладній №1 від 03.01.2008р. ДП „Волочиськ-цукор” було повернено ТОВ „Моноліт” 23тн. вугілля на суму 10350грн.00коп., а по видатковій накладній №1 від 25.03.2008р. повернено 3,4тн. вугілля на суму 1530грн.00коп.

Гарантійним листом від 26.12.2007р. №518, підписаним директором ДП „Волочиськ-цукор” Колодій В.В., відповідач гарантував повернення боргу у сумі 69820грн.00коп. по розрахунках за вугілля поставлене по договору №4/09 від 20.09.2007р.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що оплату за вугілля проведено ДП „Волочиськ-цукор” у сумі 41196грн.80коп. Документи про проведення оплати (платіжні доручення, виписки банку) не надані. Позивач заявив до стягнення 61031грн.40коп.

Перевіривши наведений у позовній заяві розрахунок суми боргу, суд встановив, що в розрахунку позивача допущено арифметичну помилку і борг складає 57971грн.40коп. (111048грн.20коп. - 10350грн.00коп. - 1530грн.00коп. - 41196грн.80коп.)

У відповідності до ст.11 та ст.509 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто, зобов’язання має виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано відзиву на позов та доказів, які б підтверджували відсутність боргу чи спростовували його розмір.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2008р. порушено провадження у справі №2/136-Б про визнання банкрутом дочірнього підприємства „Волочиськ-цукор”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та заходи по їх забезпеченню, призначено розпорядника майном. Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано у газеті „Голос України” №166 (4416) від 03.09.2008р.

ТОВ „Моноліт” не звернулось до господарського суду у встановленому порядку про визнання кредитором у справі про банкрутство боржника, а подано позовну заяву про захист порушеного права за нормами Цивільного та Господарського кодексів України.

Судом враховується, що способи захисту своїх інтересів визначає сам суб’єкт господарських відносин і подання позову до суду є його волевиявленням. Позовне провадження порушено відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані, не спростовані відповідачем і підлягають

задоволенню у сумі 57971грн.40коп.

Відповідно ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.11, 509,526,530 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,174 Господарського кодексу України, ст.ст.1,45,47,12,33,44,49,82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт” м.Дружківка Донецької області до дочірнього підприємства „Волочиськ-цукор” м.Волочиськ задовільнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства „Волочиськ-цукор” (м.Волочиськ, вул.Заводська,1, ідентифікаційний код 32461570) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт” (м.Дружківка Донецької області, вул.Енгельса,110, ідентифікаційний код 31959396) 57971грн.40коп. (п’ятдесят сім тисяч дев’ятсот сімдесят одна гривня 40коп.) боргу, 579грн.71коп. (п’ятсот сімдесят дев’ять гривень 71коп.) витрат по держмиту та 112грн.08коп. (сто дванадцять гривень 08коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В решті суми позову відмовити.

Суддя

Повний текст рішення підписано 13.01.2009р.