Decision № 28057504, 18.12.2012, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1108/3691/12

Провадження № 2/1108/888/12

"18" грудня 2012 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді Пасічника Д.І.,

при секретарі -Пісній Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Надра" звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 -10958 грн. 61 коп. заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, а також судові витрати по справі, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору.

Представник ПАТ КБ "Надра" в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 21.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної карти»та підписання Виписки-повідомлення. Підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, а також відповідач та позивач визначилися зі всіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування 4600,00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначається в Виписці -повідомленні.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ПАТ КБ «Надра»неодноразово здійснювали повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, у зв'язку з чим, станом на 29.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 10958 грн. 61 коп., з яких: 5019,01 грн. -непогашений кредит; 5091,20 грн. -несплачені відсотки; 848,40 грн. -штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду грунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 525- 527, 530, 625, 1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 83, 88, 197, 209, 212- 215, 223-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, р/р 32002180102) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 10958 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, р/р 32002180102) судовий збір, у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник