Court ruling № 2805632, 23.01.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"23" січня 2009 р. Справа № 16/236

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 16/236

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНА-ЛМ", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Модус", с. Павлівка Світловодського району

про стягнення 93 243,56 грн.,

Встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.12.08 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНА-ЛМ" у даній справі задоволені частково, а саме присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Модус" заборгованість в сумі 93 239,51 грн., з яких 81 083,60 грн. - сума основного боргу, 8 052,55 грн. - пеня, 1 103,27 грн. - 3% річних та 3 000,09 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 932,31 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117,99 грн. В іншій частині позову відмовлено.

12.01.09 р. господарський суд Кіровоградської області на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України надіслав стягувачу відповідний наказ.

На адресу господарського суду 21.01.09 р. від стягувача надійшла заява б/н від 16.01.09 р. про виправлення описки в рішенні господарського суду Кіровоградської області від 23.12.08 р. у справі № 16/236.

Зазначена вище заява обґрунтована наступним.

При зверненні до господарського суду Кіровоградської області товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНА-ЛМ" у позовній заяві помилково вказало невірний код ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю "Модус" та його поточний рахунок, в зв'язку з чим господарський суд допустив описку у другому абзаці резолютивної частини рішення від 23.12.08 р. у справі № 16/236.

Стягувач також повернув на адресу суду оригінал наказу виданого у даній справі.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, господарський суд виправляє допущену описку не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.12.08 р. у справі № 16/236.

Другий абзац резолютивної частини рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.12.08 р. у справі № 16/236 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Модус" (юридична адреса: 27505, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Павлівка, вул. Жовтнева, 23; поштова адреса: 27505, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комарова, 110-а; п/р 260021281 в "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 22219176) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНА-ЛМ" (02140, м. Київ, вул. Л. Руденко, 6а, п/р 26000310004980 в філії ЦРУ ВАТ банку "Фінанси та кредит" м. Київ м. Київ, МФО 300937, код ЄДРПОУ 32660627) заборгованість в сумі 93 239,51 грн., з яких 81 083,60 грн. - сума основного боргу, 8 052,55 грн. - пеня, 1 103,27 грн. - 3% річних та 3 000,09 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 932,31 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117,99 грн.".

Стягувачу видати відповідний наказ.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема стягувачу разом з оригіналом наказу.

Суддя