Decision № 2805630, 14.01.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"14" січня 2009 р. Справа № 21/087-08

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-С», м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій ХХІ», м. Вишгород

про стягнення 7295,50 грн.

за участю представників:

від позивача: Фаллєр О.В. (доручення № 129 від 25.06.2008 року);

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал-С»(далі –Позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій ХХІ»(далі –Відповідач) про стягнення 7295,50 грн., з яких 6500,00 грн. –заборгованість, 687,05 грн. –інфляційні втрати, 108,45 грн. –3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов Договору № 212-д від 01.12.2007 року про надання послуг з охорони власності, відповідач не розрахувався з позивачем за отримані послуги, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 6500,00 грн. У зв’язку з наявністю вказаної заборгованості, позивачем, на підставі ст. 625 ЦК України, нараховані відповідачу інфляційні втрати в розмірі 687,05 грн. та 3 % річних в розмірі 108,45 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2008 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 24.11.2008 року.

В судових засіданнях 24.11.2008 року та 10.12.2008 року розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Голови господарського суду Київської області від 31.12.2008 року продовжено строк розгляду справи № 21/087-08 на один місяць до 10.02.2009 року.

Відповідач в судові засідання 24.11.2008 року, 10.12.2008 року та 14.01.2009 року не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, витребуваних судом документів не надав, відзив на позовну заяву не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2007р. між ТОВ «Арсенал-С»(Охоронець) та ТОВ «Обрій ХХІ» (Замовник) було укладено договір №212-д (далі - Договір) про надання послуг з охорони власності, за яким позивач прийняв на себе зобов’язання по охороні майна відповідача, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Сенявина, 27т (далі –Обєкт), а відповідач зобов’язувався, зокрема, своєчасно та в повному обсязі оплачувати послуги охоронця відповідно до даного договору.

Згідно пунктів 4.1, 5.1, 5.2, 6.1 Договору ціна договору складає 6500 грн. на місяць з ПДВ.

Розрахунок по даному договору проводиться щомісячно до 5 числа поточного місяця на підставі рахунку.

У випадку виникнення заборгованості по оплаті послуг Замовником, Охоронець має право тимчасово призупинити надання послуг з охорони або розірвати договір достроково.

Даний договір укладений строком на 6 місяців і вступає в силу з 01.12.2007р.

Охоронець належним чином виконував свої зобов’язання за Договором, про що свідчать підписані сторонами акти виконаних робіт за період грудень 2007р. –березень 2008р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Як посилався позивач, 27.04.2008р. представник відповідача в усній формі попросив Охоронця зняти вищезазначений об’єкт з охорони з 01.05.2008р.

Наказом №102 від 29.04.2008р., копія якого міститься в матеріалах справи, Обєкт було знято з охорони з 01.05.2008р.

Разом з тим, відповідач свої зобов’язання по оплаті наданих позивачем послуг з охорони Об’єкта за квітень 2008р. не виконав, в результаті чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 6500 грн., яка підтверджується Карткою рахунку 3.6.1 за 01.01.08 - 16.07.08 підписаною директором ТОВ «Арсенал-С».

Претензією №154 від 28.07.2008р. позивач звернувся до відповідача з вимогою оплатити наявну заборгованість, а також надіслано останньому акти звірки взаємних розрахунків, з проханням підписати та повернути один екземпляр.

Факт направлення відповідачу зазначеної претензії підтверджується фіскальним чеком відділення зв’язку №2426 від 27.08.2008р. та повідомленням про вручення поштового відправлення, які наявні в матеріалах справи.

Відповіді на претензію відповідач не надіслав, підписаний примірник акту звірки взаємних розрахунків не повернув, заборгованість не сплатив.

Отже, станом на день вирішення спору, відповідач має перед позивачем заборгованість за надані послуги з охорони Об’єкта за квітень 2008р. в розмірі 6500 грн.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідачем не погашена заборгованість перед позивачем в розмірі 6500 грн., розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 6500 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 687,05 грн. інфляційних та 108,45 грн. 3% річних за період з 05.04.2008р. по 25.10.2008р.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з арифметично вірним розрахунком, сума інфляційних втрат за період з 05.04.2008р. по 25.10.2008р. становить 687,05 грн., сума 3 % річних за період з 05.04.2008р. по 25.10.2008р. становить 108,45 грн.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 687,05 грн. інфляційних та 108,45 грн. 3 % річних підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій ХХІ»(07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 7, код 30683134) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-С»(73003, м. Херсон, вул. Карла Маркса, 76/14, код 32391712) 6500 (шість тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. заборгованості, 687 (шістсот вісімдесят сім) грн. 05 коп. інфляційних втрат, 108 (сто вісім) грн. 45 коп. 3 % річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.А. Ярема

Рішення підписане –16.01.2009 року.