Справа № 2506/8358/2012 Провадження № 22-ц/2590/3985/2012 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А
"18" грудня 2012 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Тагієв С.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Семіроз Іванна Михайлівна,
в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду від 03 грудня 2012 р. апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано час для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 160грн. 95 коп. Копія ухвали отримана апелянтом 11.12.2012 року.
17 грудня 2012 р. (перший робочий день після сплину строку, наданого для усунення недоліків) до апеляційного суду надійшла квитанція про сплату апелянтом судового збору на вказану суму.
Таким чином, відповідно до ст. 70 ЦПК України, суд вважає, що апелянтом у п'ятиденний строк виправлено недоліки подачі апеляційної скарги.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2012 року.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 28 грудня 2012 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.
СуддяС. Р. Тагієв
The court decision No. 28055875, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2506/8358/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: