Sentence № 28055441, 28.11.2012, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа № 2107/3798/2012

ВИРОК

іменем України

28.11.2012

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Молошенко В. О.

за участю прокурора Якименко Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Табат, Бейського району, Красноярського краю, РФ, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта загальна середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період часу з 21.00 годин до 15.09.2012 року по 01.00 годин 16.09.2012 року в озері Сиваш в районі с. Приозерне Генічеського району Херсонської області умисно, незаконно займався рибним промислом, в ході якого, в порушення ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ст.3.15 «Правил спортивного та аматорського рибальства», для вилову риби використовував заборонені знаряддя лову- сітки ліскові в кількості 4 штуки, в брід, виловив рибу породи сингіль в кількості 13 особин і рибу бичок в кількості 52 особини, чим завдав значної шкоди Рибному господарству України на суму 9503 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив, що в період часу з 21.00 годин 15.09.2012 року до 01.00 годин 16.09.2012 року в озері Сиваш в районі с. Приозерне, Генічеського району, Херсонської області, займався водним рибним добувним промислом, не маючи відповідного дозволу, сітками лісковими в кількості чотирьох штук, в брід, виловив рибу породи сингіль в кількості 13 особин і рибу бичок в кількості 52 особини , після чого був затриманий співробітниками міліції і інспектором Азовдержрибоохорони . У вчиненому злочині щиросердно кається.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина також підтверджується іншими, дослідженими в судовому засіданні, доказами:

- протоколом огляду місця події від 16.09.2012 року (а.с.14);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2012 року № 067157/067158/582 (а.с.8);

- розрахунком матеріального збитків, заподіяних ОСОБА_1 на суму 9503 грн. (а.с.13);

- описом знарядь лову вилучених у ОСОБА_1 (а.с.9);

- описом водних живих ресурсів вилучених у ОСОБА_1.(а.с.10).

На підставі ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним подальше дослідження доказів у справі, які ніким не оспорюються і у суду немає підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції підсудного, якому роз'яснено положення про позбавлення його права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини справи та розмір цивільного позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши підсудного, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, що завдало істотної шкоди державі .

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є діяннями невеликої тяжкості , що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в якості пом'якшуючих його вину обставин -повне визнання вини та щире каяття в скоєнні злочину, що обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені та вважає, що міра покарання підсудному повинна бути призначена в межах санкції ст..249 ч.1 КК України із застосуванням положень ст.75 КК України, оскільки, на думку суду, підсудний може виправитись без ізоляції від суспільства.

Також суд вважає, що ОСОБА_1 слід зобов'язати періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчоїї інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи , відповідно до положень п.3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Суд вважає, що заявлений у справі цивільний позов у сумі 9503,00 грн., є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст..75, п.4 ч.1 ст.76, ч.1 ст. 249 КК України суд, ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначити покарання у вигляді:

- за ч.2 ст.249 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з конфіскацією знарядь лову та всього добутого.

Відповідно до ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного основного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 відповідно до ст..76 ч.1п 3,.4 КК України, з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 не обирався

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного агентства рибного господарства України (вул.. Слободка,1, м. Генічеськ, Херсонська область,75500); одержувач Державне агентство рибного господарства України, код-24103822, рахунок -31118102700112, банк одержувача -УДК у м. Херсон, МФО -852010, призначення платежу -нанесення шкоди рибному господарству України, у сумі 9503 грн.00 коп.

Автомобіль ВАЗ 21061 державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 (а.с. 18) - після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. Г. Хоменко