Decision № 2805494, 18.12.2008, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
18.12.2008
Case No.
16/271
Document №
2805494
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2008 р. Справа №16/271

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс"

до Відкритого акціонерного товариства "Карлівський механічний завод"

про стягнення 302441,14 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Шпильова Л.В., дов.б/н від 1.12.08 р.

від відповідача: Гурін Н.Г., дов.№ 182 від 21.02.08 р.

У судовому засіданні 02.12.08 р. оголошувалася перерва на підставі ст. 77 ГПК України до 18.12.08 р. у зв'язку з задоволенням клопотання відповідача.

СУТЬ СПРАВИ : Розглядається позовна заява про стягнення 274946,49 грн. боргу по Договору № 660 від 26.12.07 р., 27494,65 грн. штрафу, всього - 302441,14 грн.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує, підтверджує наявність заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

26.12.07 р. між сторонами був укладений договір поставки № 660.

Згідно розділу 1 Договору Постачальник (Позивач) зобов'язується передавати у власність Покупця (Відповідача) , а Покупець - приймати та оплачувати вартість нержавіючої металопродукції - рулон 2,0х1000 мм (вага рулону не більше 7-ми тон), марка сталі : AISI 304, 2В (в подальшому - "Товар") на умовах, викладених в цьому Договорі.

Сторони погодились, що вартість Товару, який буде постачатись в квітні-травні 2008 року за графіком, вказаним в п.2.3 Договору, становить 22166,67 без врахування ПДВ, ПДВ - 4433,33 грн., всього з врахуванням ПДВ - 26600,00 грн. за тону. В подальшому ціну Товару може бути змінено за ініціативою однієї із Сторін.

Загальна сума Договору відповідає загальній сумі накладних, на підставі яких здійснюється передача Товару згідно цього Договору.

Товар постачається Покупцю партіями на умовах DDU- франко-склад Покупця - (згідно з Офіційними правилами тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати "Інкотермс" в редакції 2000 року), в окремих випадках Сторони можуть домовитись, що поставка Товару буде здійснюватись Покупцем шляхом самовивозу зі складу Постачальника.

Товар передається Покупцю на підставі накладної, яка оформлюється згідно замовлення. Замовлення на Товар передається Покупцем та приймається Постачальником через представника Постачальника або по телефону.

Згідно розділу 4 Договору, Покупець зобов'язується протягом 14 календарних днів з моменту передачі йому Товару Постачальником сплатити вартість переданого Товару в повному обсязі.

Згідно п.5.2.2 Договору, покупець (відповідач) зобов'язався прийняти та оплатити вартість Товару згідно п.4.1 даного Договору.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31 грудня 2008 року в частині передачі Товару Покупцю, а в частині здійснення розрахунків - до моменту повного виконання Покупцем своїх зобов'язань.

Як зазначає Позивач, ним зобов'язання по Договору були виконані належним чином. Так, 12.05.08 р. за накладною № 26333 Відповідачу передано товар на суму 508459,08 грн.; 28.05.08 р. за накладною 30615 - на суму 476086,87 грн., 30.07.08 р. за накладною 46005 - на суму 476592,28 грн. (всього на суму 1461138,23 грн.).

Відповідачем вартість товару оплачена була тільки частково, у сумі 1185742,95 грн.

Тобто, з урахуванням передплати відповідачем у сумі 448,79 грн. заборгованість відповідача перед позивачем становить 274946,49 грн. Саме цю суму основного боргу позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, згідно п.6.1 договору, при порушенні строку оплати товару, встановленого п.4.1 даного договору, Покупець сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно оплаченого товару та пеню у розмірі 0,5% від вартості неоплаченого товару, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, за кожен день прострочення платежу.

На підставі викладеного, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 27494,65 грн. штрафу. Таким чином, загальна сума, заявлена до стягнення, становить 302441,14 грн.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач позовні вимоги визнає.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, з урахуванням приписів ст.49 ГПК України, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33, 43, 49,75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Карлівський механічний завод" (39500, Полтавська обл., м. Карлівка, вул.Гурамішвілі,1, р/р 26006373 у ВАТ "Ерсте Банк", м. Київ, МФО 380009, код в ЄДРПОУ 14309439) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" (вул.Качалова,5, м. Київ, 03680, р/р 26004010002876 в Філії УніКредит Банку ТзОВ у м. Києві, МФО 300744 код в ЄДРПОУ 13693513) - 274946,49 грн. основного боргу, 27494,65 грн. штрафу., 3024,41 грн. витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Копії рішення направити сторонам.

Суддя Тимощенко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2805494 ?

Документ № 2805494 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2805494 ?

Дата ухвалення - 18.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2805494 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2805494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2805494, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 2805494, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 18.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 2805494 refers to case No. 16/271

This decision relates to case No. 16/271. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2805493
Next document : 2805527