Court ruling № 28054534, 18.12.2012, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2026/2-501/11

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2012 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Нескоромної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Люботинської міської ради Харківської області, за участю третьої особи: відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківській області про визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом і в порядку забудови та встановлення фактів, що мають юридичне значення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Люботинської міської ради Харківської області, за участю третьої особи: відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківській області про визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Люботинської міської ради Харківської області, за участю третьої особи: відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківської області про визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом і в порядку забудови та встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справу призначено до судового розгляду на 18 грудня 2012 року об 121.00 год. В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подали зустрічні позовні заяви, в яких просили:

· встановити факт родинних відносин, а саме. що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в зареєстрованому шлюбі,

· визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину домоволодіння без урахування прибудови літ. «Б1-1», навісу літ. «б», погребу літ. «бп», гаражу літ. «З», ганку літ. «з», сараю літ. «М», ганку літ. «м», убиральні літ. «Н», вигрібної ями літ. «Я», які розташовані в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

· визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину домоволодіння без урахування прибудови літ. «Б1-1», навісу літ. «б», погребу літ. «бп», гаражу літ. «З», ганку літ. «з», сараю літ. «М», ганку літ. «м», убиральні літ. «Н», вигрібної ями літ. «Я», які розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Вислухавши думку сторін по справі, які не заперечували про прийняття зустрічних позовних заяв, дослідивши матеріали справи з метою найбільш повного розгляду справи, незатягування строків розгляду справи зв'язку з чим необхідно оголосити перерву в судовому засіданні.

Пред'явлені первісний та зустрічні позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються ЦК України.

Форма і зміст зустрічних позовних заяв ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_11, Люботинської міської ради Харківської області, за участю третьої особи: відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківській області про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення; ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_11, Люботинської міської ради Харківської області, за участю третьої особи: відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківській області про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідає вимогам, ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Керуючись ст. ст., 119, 120, 123, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічні позовні заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_11, Люботинської міської ради Харківської області, за участю третьої особи: відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківській області про визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_11, Люботинської міської ради Харківської області, за участю третьої особи: відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківській області про визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Люботинської міської ради Харківської області, за участю третьої особи: відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківській області про визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом і в порядку забудови та встановлення фактів, що мають юридичне значення, оголосити перерву в судовому засіданні до 09 січня 2013 року о 16.00 годині.

Копії уточненої та зустрічної позовної заяви направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дем`яненко