№ 2805448, 23.12.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2008 р.

15:20

Справа № 1/440/08

м. Миколаїв

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в

Центральному районі м. Миколаєва.

/54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19/

До відповідача: Державне підприємство “Суднобудівний завод імені 61 Комунара”.

/54000, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38/

Про: стягнення 261 027, 35 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Сорогіна А.В.

Представники:

Від позивача

Скляренко І.М., довіреність від 02.06.2008р.

Від відповідача

Дмитрієва Т.М., довіреність від 14.01.2008р

Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 261 027, 35 грн. за березень, серпень, вересень 2008 року.

Відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що борг сплачений, що підтверджується наданими копіями платіжних доручень, зазначені кошти є компенсаційними і не повинні зараховуватись в рахунок боргу по страховим внескам відповідно Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” .

Розглянувши надані докази, заслухавши доводи представників сторін в судовому засіданні - суд

в с т а н о в и в:

Відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, як платник збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

На підставі частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, п. 6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., відповідач повинен відшкодовувати Пенсійному фонду витрати на виплату і доставку пенсій, призначених громадянам на пільгових умовах, відповідно до пункту “а” ст. 13. Закону України “Про пенсійне забезпечення” (працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць).

За березень, серпень, вересень 2008 року позивач здійснив виплату пільгових пенсій в сумі 261027, 35 грн. за списком №1 що підтверджується розрахунком фактичних витрат за виплату пенсій, направленням відповідачу розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за 2008 рік (а.с.7-52).

Відповідачем на час розгляду справи заборгованість по відшкодовано Пенсійному фонду витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 261027, 35 грн. за березень, серпень, вересень 2008 року не сплачена.

Суд вважає посилання відповідача на справу № 2/420/08 (ухвала господарського суду від 04.11.2008 року), як на доказ сплати боргу, помилковим, оскільки предметом спору вказаної справи є відшкодування фактичних витрат на виплату пільгових пенсій, призначених за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць) відповідно пунктів “б” –“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” . Предметом даного спору є відшкодування фактичних витрат на виплату пільгових пенсій, призначених за списком №1.

В матеріалах справи № 2/420/08 є платіжні доручення від 01.09.2008 року № 2530, від 02.09.2008 року № 2554, від 10.10.2008 року № 2990, в яких вказано призначення платежу - “збір на обов. пенс. страхування по списку 2”. Інших платіжних доручень, які б свідчили про погашення зобов’язань по відшкодування фактичних витрат на виплату пільгових пенсій, призначених за списком №1, відповідачем не надано.

Відповідачем також не надано доказів про зарахування коштів по відшкодування фактичних витрат на виплату пільгових пенсій в рахунок попереднього боргу по страховим внескам.

За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Суднобудівний завод імені 61 Комунара” /54000, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38 код ЄДРПОУ 14313240/ на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва /54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19, код ЄДРПОУ 20876125/ 261 027, 35 грн. боргу.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

Л.I.Васильєва