Court ruling № 28054010, 03.02.2011, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-4810/10/2570 Головуючий у 1-й інстанції: Д'яков В.І.

Суддя-доповідач: Собків Я.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"03" лютого 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Собківа Я.М.

суддів: Сорочка Є.О., Усенка В.Г.

при секретарі: Колісник К.В.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, відповідно до ч.6 ст.12 КАС України у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастроном "Ніжинський" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 р. у справі за адміністративним позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастроном "Ніжинський" про стягнення фінансових санкцій., -

В С Т А Н О В И Л А:

Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастроном "Ніжинський" про стягнення фінансових санкцій.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастроном "Ніжинський" (вул. Московська,3, Ніжин. Чернігівська обл., 16600, код ЄДРПОУ (ДРФО) 32763965) 6800 ( шість тисяч вісімсот ) грн. 00 коп. штрафу в доход Державного бюджету, на код бюджетної класифікації 21081100, код 22825965, р/р 31115106700005, банк ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, одержувач Державний бюджет м. Ніжина.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.12 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою

звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що провадження в справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на постанову Ніжинського міськрайонного суду, предметом розгляду якої було оскарження адміністративних матеріалів, складених представниками Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівські області 17.04.2010 року по відношенню до гр. Хаврило М.І, що впливає на законність постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 року в справі №. 2а-4810/10/2570.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження в справі до набрання чинності рішенням в іншій справі.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 2,5, 156, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження в справі за адміністративним позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастроном "Ніжинський" про стягнення фінансових санкцій

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді