№ 28053947, 17.12.2012, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-774/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року Печерський районний суд у м. Києві у складі:

головуючий - суддя Медушевська А.О.,

при секретарі - Крохмальовій Я.Е., Биковій А.В

за участі прокурора Балакірєва М.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривій Ріг, громадянина України, українця, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, 2000 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа за обвинувачення ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування до підсудного ОСОБА_2 Закону України "Про амністію" від 28.07.2011 року, так як злочин вчинений ним є не тяжким і не являється особливо тяжким, а також на утриманні підсудного перебуває дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7

Підсудний ОСОБА_2 також просив застосувати до нього ЗУ «Про амністію», про що надав суду заяву.

Прокурор в судовому засідання не заперечував проти застосування до підсудного ЗУ "Про амністію".

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні злочину, міра покарання за який передбачена до п'яти років позбавлення волі, тобто відноситься до злочину середньої тяжкості.

Згідно матеріалів справи підсудний ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7

У відповідності з ст. 1 п. "В" Закону України "Про амністію" від 28.07.2011 року ОСОБА_2 віднесений законом до осіб, що можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності, оскільки він має неповнолітню дитину і будь-яка заборона для задоволення клопотання відсутня.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішується у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати, відповідно до ст. 93 КПК України, підлягають стягненню з підсудного.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 6, 8 Закону України "Про амністію" від 28.07.2011 року, ст. 6 п. 4, 81, 282, 296 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заявлене клопотання захисника підсудного ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України, а порушену справу відносно нього закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі, які містяться в матеріалах кримінальної справи, а саме: посвідчення працівника міліції Генеральної прокуратури України на ім'я ОСОБА_2- залишити при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертного криміналістичного центру вартість проведеної у справі технічної експертизи у розмірі 450, 24 грн. (чотириста п'ятдесят гривень двадцять чотири копійки) відповідно до висновку експерта №610 від 15.12.2011 року (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 10510 (за проведення експертизи) .

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб.

Суддя А.О.Медушевська